Sahara Occidental: Les gesticulations désespérés du Maroc.

Au Sahara Occidental, Le Royaume du Maroc est dans une position difficile. Il subit les événements depuis lannulation de laccord commercial UE-Maroc par la cour de justice européenne le 10 décembre 2015 [1] . Depuis il entreprend des initiatives diplomatiques sur le terrain tendant à reprendre linitiative, à imposer ses points de vue et à créer les faits accomplis. Toutes ces démarches ont abouti au contraire à des défaites cuisantes . Et pour couronner le tout, lavis de lavocat général de la cour européenne de justice (CJUE),Melchior Wathelet, affirmait le 13 Septembre 2016 que le Sahara occidental ne fait pas partie du Maroc et que cest un territoire candidat à la décolonisation depuis 1964 selon la résolution 1514 relative aux territoires colonisés [2].

La position du Royaume concernant lavenir du sahara occidental estambiguë en apparence. Il a signé unaccord avec le Front Polisario en 1991 [3], prévoyant un referendum dautodétermination et la MINURSO est depuis présente sur le territoire pour limplémenter dune part et dautre part Il proclame depuis 2003 que le référendum est obsolète et que seule lautonomie est acceptable.

Il ne dénonce pas laccord de 1991 qui aurait eu pour conséquence le départ de la MINURSO et la reprise des hostilités. Mais par manSuvres successives il veut annihiler la mission principale de la MINURSO qui est le référendum dautodétermination et en faire un simple outil de cessez-le-feu.

Cest sous cet angle là quil faut voir le refus marocain à recevoir Mr Christopher Ross et lexpulsion de la mission civile de la MINURSO.

Au jour daujourdhui la MINURSO est toujours présente sur le territoire et le Royaume du Maroc refuse de la laisser terminer son travail. Dans ces circonstances, le conflit Nation-Unis-Maroc est inévitable.

La zone dELGUARGARAT ou plus exactement ce quon appelle KANDAHAR est situé au delà du mur érigé par le Maroc donc en dehors de sa zone de contrôle daprès larticle N°1 du traité de cessez-le-feu de 1991.

Sous prétexte de pourchasser les contre-bandiers, des éléments armés marocains ont investis les lieux. De plus ils ont commencé à ériger une route goudronnée prélude à la la liaison avec la GUERRA et lannexion de toute la zone.

Le Front Polisario a tout de suite envoyé des unités de gendarmerie de lALPS et contraint les Marocains de stopper leur avancé vers la Guerra. Desormais les forces armées de lALPS se trouvent à 120 m des éléments marocains [4].

La tentative dannexer la zone partant du mur jusquà la GUERRA est donc un echec cuisant. Les nations-unis demandant aux belligérants de ramener leur forces à leur positions initiales.

Le Royaume du Maroc sest retiré de lOUA, Ancêtre de lUA, au mois de Novembre 1984 suite à ladmission de la RASD (République Arabe Sahraoui Démocratique) en son sein. Les états africains, excédés par le comportement de HASSAN II, qui aprés avoir promis en 1981 au sommet de Nairobi dorganiser le referendum dautodétermination, tardait à le mettre en pratique, ont décidé donc dadmettre la RASD au sein de lOUA.

Au fil des ans, le royaume du Maroc sapercevait de plus en plus que la politique de la chaise vide portait préjudice à sa politique dannexion il décida donc de demander officiellement sa réintégration.

Mais cette adhésion à lUA (Unité Africaine), Le royaume la veut à la condition que la RASD en soit exclue. Ce qui est, vu les statuts actuels de lUA, impossible. Ces statuts ne prévoient paslexclusion dun état membre et demande à tout nouveau pays adhérent de respecter les frontières héritées de la colonisation.Aujourdhui le Maroc nest prêt ni à sasseoir à lamême table que la RASD ni à reconnaître lesfrontières héritées de la colonisation. 

Lui restera davoir le soutien des 2/3 tiers des pays africains afin de changer les statuts de lUA. Cette hypothèse est fortement improbable, vu le rapport des forces au sein de lUA. Les trois pays piliers de lUA, Lafrique du sud lalgerie et le nigéria, soutiennent la RASD.

Le Maroc a signé deux accords agricoles et commerciaux. Lun avec les états-unis qui exclue explicitement le sahara occidental, lautre avec lUnité européenne qui ne souffle mot sur le sahara occidental entretenant lambiguïté.

Cest cette ambiguïté qui explique le jugement le jugement de la CJUE du 12 décembre 2015 qui annule laccord UE-Maroc considérant que dans les faits il sapplique au Sahara occidental alors quil ne fait partie du Maroc, Alors que lavis de lavocat général Melchior Wathlete considère que laccord UE-Maroc ne concerne que ce dernier pays le sahara occidental nest pas concerné car ne faisant pas partie du Maroc.

Les conclusions de la CJUE, aussi bien son jugement du 12 décembre 2015 que lavis de son avocat général du 13 septembre 2016 , reposent essentiellement sur le fait que le » Sahara Occidental ne fait pas partie du Maroc » et est candidat à la décolonisation depuis 1964. Ce qui représente un revers majeur pour la thèse marocaine.

Lavenir du Sahara Occidental est entre les mains du peuple sahraoui. Il a pour lui sa légitimité historique, son unité et sa détermination. Il a réussi à stopper les manSuvres marocaines. Il vient de remporter une victoire décisive à la cour de justice européenne.

A lavenir le Royaume du Maroc, aura beaucoup de mal à discuter de son projet dautonomie car dénué de tout fondement juridique et historique. En réalité le jugement et lavis de la CJUE na fait que rappeler lavis de la cour de la haye du 15 octobre 1975.

Dorénavant la solution du conflit ne peut se faire sans passer la légalité internationale qui est le référendum dautodétermination du peuple sahraoui. Cette situation fragilise aussi le comportement français qui soutient aveuglement son allié marocain.

En attendant, tout pillage des ressources sahraouis, surtout par les européens devient illégal si tant est quun jour il soit légal.

Au jour daujourdhui, si le Royaume du Maroc désire adhérer à lUA, il faut quil se résout à sasseoir à coté de la RASD et reconnaître les frontières héritées de la colonisation.