L’effondrement français en Afrique

Etiquettes : France, Afrique, Françafrique, colonisation, pillage, spoliation, corruption,

L’Afrique française est l’une des régions les plus instables et les plus pauvres du monde, la gestion de cette région étant une tâche immense nécessitant la collaboration de la communauté internationale sous toutes ses formes. La revitalisation de l’intérêt géopolitique pour l’Afrique française, avec la nouvelle politique d’influence menée par des pays tels que la Russie, la Chine ou la Turquie, a scellé le destin de la région.

Depuis 1990, 80 % des coups d’État menés en Afrique ont eu lieu en Afrique française. L’immensité des territoires, la pauvreté endémique, l’incapacité de moderniser l’économie et la finance, le problème d’habitabilité ou la quasi-inexistence de la modernisation industrielle dans ces pays annoncent un désastre.

Les dirigeants africains, pour la plupart incapables, corrompus, tyranniques et enclins à l’abus de pouvoir et à la violation constante des lois, dans des États où l’État de droit n’existe pas et où le pacte social est inexistant, ont généré, depuis des décennies, l’impossibilité de créer un système administratif et, par conséquent, un pays normal. La mauvaise gouvernance chronique, la manipulation des élections et la vision tribale ou ethnique du pouvoir font de cette région non seulement la plus pauvre et la plus retardée, mais aussi la plus difficile à intégrer dans le système de démocratie libérale et de marché libre. D’où la théorie de Barnett exposée dans Le Nouveau Mapa du Pentagone, qui identifiait ces pays comme faisant partie de la « fracture déconnectée » du système international.

Ces pays, devenus de simples mines d’extraction ou des territoires de passage stratégique pour d’autres entreprises ou objectifs, se caractérisent également par une instabilité constante, due à la présence de guerres tribales récurrentes, à la montée du jihadisme sous toutes ses formes, du salafisme et du wahhabisme les plus radicaux à DAESH ou Al-Qaïda et à des groupes locaux loyaux à tel ou tel autre groupe qui contrôlent des zones entières du territoire du Sahara et du Sahel.

De plus, il faut comprendre que la question de la massification des migrants africains illégaux qui s’entassent dans les États du sud de la Méditerranée (notamment le Maroc et la Libye) trouve sa raison dans la situation socioéconomique de leurs pays d’origine. Ce sont des États véritablement défaillants où l’administration est absente : ni santé, ni économie, ni éducation ; beaucoup de ces services qui devraient être fournis par l’État sont sous-traités à des ONG occidentales.

La question de la sécurité est similaire : l’inefficacité et les moyens obsolètes dans la défense contre les groupes terroristes et les véritables milices jihadistes ou tribales ont conduit de nombreuses entreprises à opter pour la sécurité militaire privée pour opérer dans ces pays. La France, qui a maintenu son influence dans la région après l’indépendance de ces États dans les années 60, a trouvé le moyen de conserver une influence déterminante grâce à des accords de présence militaire ou avec le Franc CFA, lié à l’euro et dépendant du Trésor français, rapportant environ 400 millions d’euros par an au gouvernement de Paris.

L’inefficacité de la France, qui a agi de manière passive face à tous les coups d’État depuis des décennies, et qui n’est intervenue que de manière frappante mais inefficace après l’opération Serval, qui s’est soldée par la victoire militaire française.

Les opérations Barkhane et Takuba ainsi que la création du G5 Sahel ont montré que l’objectif militaire de mettre fin au terrorisme n’était pas seulement irréalisable mais qu’il n’était probablement même pas le plus grand problème de cette région française. Je vais plus loin : si ce problème est le plus grave, les autres ne sont pas mineurs. La contagion de la vision américaine de la Guerre contre le Terrorisme, qui consiste à répondre militairement aux tactiques terroristes à travers le monde, manquait de profondeur au-delà de la réponse à l’attaque.

Les Français n’ont pas pu, su ou voulu utiliser les opérations Barkhane et Takuba pour forcer un changement de politique et d’administration internes, car, entre autres, ce n’était pas leur objectif. La défaite française, en réalité, ne fut causée par aucun groupe terroriste mais par la situation elle-même, ce qui rappelle la retraite soviétique d’Afghanistan en 1988 ; l’incapacité à assurer un gouvernement cohérent, les masses géographiques de l’État sans gouvernement, n’appartenant qu’aux cartes car les pouvoirs locaux avaient occupé le créneau correspondant à l’État, et le renouveau des structures islamiques telles que les émirats et les cheikhs, ainsi que des territoires tribaux contrôlés par des dirigeants loyaux à leurs propres intérêts et à leur tribu, ont miné toute tentative de redressement.

Cependant, nous ne devons pas tomber dans le simplisme des tribus, des groupes terroristes et des milices, ainsi que de la corruption généralisée et de l’absence d’État, qui ne parvient pas à occuper tout le territoire du pays. La criminalité transnationale impliquant plusieurs continents, comme le trafic de drogue en provenance d’Amérique latine, la création de narco-États comme la Guinée-Bissau, a contaminé le reste de la région, établissant des mafias internationales pour le transport de drogues vers l’Europe, sans parler de la production de drogues locales telles que le haschisch ou la marijuana.

Le trafic d’armes, qui couvre toute la région saharienne et sahélienne, de l’Atlantique à l’océan Indien, et qui génère des centaines de millions de dollars dans des régions comme le Soudan, la Somalie, le Tchad, le Burkina Faso ou le Mali, ainsi que le commerce des êtres humains, l’esclavage pour travailler dans des champs, des mines ou pour la prostitution de prisonniers de guerre, des cas d’esclavage sexuel de femmes commis par des groupes comme Boko Haram, l’ISWAP ou le JNIM.

Ainsi que les mafias du trafic de personnes vers l’Europe, un flux constant d’embarcations qui attaquent les régions d’Italie ou d’Espagne en provenance de Libye, de Mauritanie ou du Maroc et qui sont interceptées par des ONG ou des patrouilleurs qui ne les expulsent pas pour entrée illégale, mais les introduisent dans le pays. Cet échec de l’État de droit en matière d’immigration illégale mais aussi des missions de patrouille des forces navales de ces eaux, ainsi que des missions internationales comme les opérations SOPHIA (2015-2020) et IRINI (2020-présent).

Cette situation, exploitée politiquement et médiatiquement, trouve son origine dans ces États défaillants sans économie et sans capacité à réprimer ces mafias qui génèrent des milliards de dollars dans un réseau complexe de criminalité, menaçant non seulement l’Afrique mais aussi l’Europe.

Les coups d’État successifs entre 2020 et 2021 dans cinq pays africains : le Tchad, le Mali (deux fois), la Guinée, le Soudan et le Niger ont été un symptôme d’un changement dans la région et du déclin du pouvoir français en Afrique française. La lassitude de certains secteurs de ces pays face à l’inefficacité du modèle occidental proposé et à ses exigences lourdes en matière de droits sociaux a généré un sentiment anti-occidental, plus spécifiquement anti-français.

Aujourd’hui, ces pays sous régimes militaires ont mis fin à leurs accords militaires avec la France, qui se retire de la zone, démantelant le G5 du Sahel, auparavant composé de la Mauritanie, du Tchad, du Mali, du Burkina Faso et du Niger, et qui ne compte désormais que les deux premiers, devenant une organisation fantôme remplacée par le CEMOC algérien, basé à Tanmassert, au sud du pays, avec un centre d’information à Alger.

Le départ de la France a laissé un vide rapidement comblé par les accords de ces nouveaux États avec la Russie, qui cherche à contourner les sanctions occidentales, et la Chine, intéressée par les ressources et la stabilité, ainsi que la Turquie, qui cherche à se renforcer en Afrique via la Libye. Cependant, c’est l’Algérie qui a acquis le plus grand poids géopolitique : le Mali, la Mauritanie, le Niger et l’Algérie se réunissent tous les six mois dans des réunions sur l’état du CEMOC, dont les fonctions étaient les mêmes que celles du G5 du Sahel.

Avec la question sahraouie, le rejet de la France et l’isolement du Maroc, l’Algérie tente de devenir l’hégémon géopolitique de la zone en raison de son histoire, de ses ressources, de sa population et de sa taille. Parallèlement, l’entrée de la Russie dans la zone avec des accords commerciaux et de compréhension renforce le rôle russe dans la région, soutenu par le déploiement de la PMC Wagner.

En définitive, une zone perdue pour la France mais absolument nécessaire pour l’Europe afin d’obtenir des ressources pour le marché européen, mais aussi pour garantir la sécurité et la stabilité du continent, car un tremblement de terre politique et social dans cette région pourrait causer de graves dommages à une Europe tendue et inquiète pour sa frontière avancée, actuellement dominée par une Russie qui sait que se positionner sur le flanc sud de l’Europe et de l’OTAN peut affaiblir le vieux continent et renforcer non seulement Moscou, mais aussi la région du Sahara.

#France #Afrique #Françafrique #Sahel #Mali #Niger #BurkinaFaso #Barkhane #Takuba