Espionnage: La structure complexe de Pegasus entrave l’enquête

Union Européenne, Pegasus, espionnage, logiciels espions, NSO Group,

Une enquête au sein du Parlement européen s’efforce de déterminer comment fonctionne l’agence israélienne de logiciels d’espionnage NSO Group, a confirmé la documentation partagée par la société avec les membres de la chambre.

Les législateurs européens ont lancé une commission d’enquête sur l’utilisation de l’instrument d’espionnage intrusif Pegasus, proposé aux autorités internationales par le groupe NSO. L’enquête a révélé des révélations selon lesquelles le logiciel espion est répandu en Europe et a été utilisé contre certains des dirigeants les plus distingués du bloc, dont le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, et des équipes politiques en Espagne, en Pologne et en Hongrie.

Cependant, les documents partagés avec les membres de la commission d’enquête et vus par POLITICO montrent comment le groupe NSO organise la construction d’une entreprise tentaculaire avec des filiales à consonance obscure dans plusieurs pays d’Europe et du passé.

Cela nuit aux moyens des législateurs de résoudre le scandale des logiciels espions, ont déclaré plusieurs membres de l’enquête.

«La structure de propriété derrière NSO semble avoir été établie dans le but de dissimuler les véritables propriétaires et obligations. L’une des premières tâches de la commission d’enquête du Parlement devrait être de démêler les processus décisionnels passés et actuels derrière NSO », a déclaré Moritz Körner, un eurodéputé allemand du groupe libéral Renew Europe.


NSO Group est composé de plus de 30 filiales et modèles – avec des noms comme CS-Circles Options et Westbridge Applied sciences – à travers Israël, le Luxembourg, Chypre, la Bulgarie, les États-Unis, Hong Kong et le Royaume-Uni, conformément à une construction d’organisation partagée avec députés européens par l’agence de financement Berkley Analysis Group (BRG), qui a repris l’administration du groupe NSO à l’été 2021.

Le « manque de transparence, les structures d’entreprise compliquées, les sociétés fictives et les actionnaires internationaux » dilue les obligations et rend plus durable la responsabilité des entreprises, a déclaré la politicienne des Verts belges Saskia Bricmont, un autre membre de la commission d’enquête Pegasus.

Bricmont a ajouté que les gouvernements avaient de plus en plus exploité le marché de la surveillance non publique pour acquérir des instruments de piratage, ce qui a contribué à « des violations des droits fondamentaux et des actes en dehors des cadres autorisés ».

La construction compliquée du groupe NSO aurait déjà pu bloquer les enquêtes sur l’entreprise.

En 2019, le groupe de droits numériques Entry Now a écrit aux autorités bulgares et chypriotes pour leur demander si elles avaient accordé des licences d’exportation au groupe NSO après que Novalpina, alors propriétaire de la société, eut dirigé la société exportant depuis ces pays. Les autorités ont répondu que non, mais les nouvelles données sur la construction de l’entreprise soulèvent des questions quant à savoir si elles ont accordé des licences à l’une des nombreuses filiales de NSO à la place.

Les officiers bulgares et chypriotes n’ont pas répondu aux demandes de POLITICO de préciser si les filiales de l’ONS ont ou non obtenu des licences.

Un porte-parole du groupe NSO a déclaré que la construction de l’entreprise de l’entreprise est « extrêmement claire » et conforme à toutes les exigences légales et réglementaires.

Image des conflits internes NSO

Alors que les régulateurs s’efforcent de maîtriser le fournisseur de logiciels d’espionnage israélien, l’agence elle-même mène une féroce bataille de pouvoir interne.

Dans les documents d’enquête, les nouveaux propriétaires du groupe NSO, BRG, ont informé les membres du Parlement européen que leurs propres efforts pour analyser et réformer l’agence étaient contrariés par les fondateurs du groupe NSO, Shalev Hulio et Omri Lavie, ainsi que son ancien propriétaire Novalpina.

Néanmoins, les documents de possession vus par POLITICO indiquent également que BRG est en réalité à la tête du groupe NSO. Il a repris l’administration de Novalpina en juillet 2021 et, à travers elle, du groupe NSO, a rapporté Reuters plus tôt. Les documents de possession ont confirmé qu’il avait pris de nombreux rendez-vous tout au long de la construction de l’entreprise depuis la prise en charge.

Les fondateurs, les nouveaux propriétaires et les anciens propriétaires se sont maintenant tournés vers les tribunaux nationaux en Europe pour régler leurs différends.

BRG a déclaré dans les documents qu’il faisait l’objet d’une requête autorisée au Luxembourg et à Londres de l’ex-propriétaire Novalpina alléguant des irrégularités dans sa prise de contrôle du groupe NSO. Il a affirmé que Novalpina cherchait également à reprendre possession de NSO, ce qui pourrait « les remettre une fois de plus avec succès à la tête du groupe NSO et de toute future vente du produit Pegasus », indique une lettre aux députés.

Un porte-parole de BRG a déclaré que les relations entre les deux parties se sont rompues en novembre, lorsque l’administration du groupe NSO s’est retirée unilatéralement des pourparlers visant à établir une bonne gouvernance d’entreprise.

Novalpina a décliné la demande de commentaire de POLITICO.

Individuellement, BRG a également affirmé dans sa correspondance que les fondateurs du groupe NSO – Hulio et Lavie – avaient déposé une requête autorisée au Luxembourg qui renverserait leur gestion du conseil d’administration.

Le porte-parole du groupe NSO a déclaré: « Les efforts visant à mettre NSO à rude épreuve par le biais des médias avec des allégations infondées et sans fondement continuent d’échouer. »

Digipatrox, 30 mai 2022

#Pegasus #Espionnage #UE #NSOGroup #Israël #LogicielsEspions