Maroc, Espagne, Sahara Occidental, Brahim Ghali, #Maroc,
Le séjour du président de la RASD, Brahim Ghali, dans l’État espagnol s’est déroulé avec une documentation tout à fait légale et il n’y a eu « ni fraude ni tromperie », comme l’a accrédité la police espagnole dans une communication adressée au tribunal d’instruction de Saragosse que a ouvert une enquête.
La police espagnole conclut que le président de la République arabe sahraouie démocratique (RASD), Brahim Ghali, « a obtenu légalement son statut d’étranger résident et de ressortissant espagnol, sans preuve de fraude ou de tromperie ».
Dans une lettre officielle datée du 30 juillet, à laquelle Europa Press a eu accès, le Bureau général d’information de la police espagnole assure avoir « identifié de nombreux documents, tant espagnols qu’étrangers », liés à Brahim Ghali et avoir fait « toutes les chèques ».
La Police a ainsi répondu au mémoire du 21 juillet du Tribunal d’Instruction Numéro 7 de Saragosse dans lequel elle a demandé l’envoi d’une copie des dossiers administratifs relatifs à Ghali, dans le cadre de l’enquête que suit le juge d’instruction Rafael Lasala pour crimes non précisés et falsification de documents privés.
Parmi les documents identifiés, la Police pointe un dossier d’obtention d’un DNI espagnol, situé à l’état civil de Valence, dans lequel se trouve un DNI sahraoui au nom de Gali Sidi Mustafa Sidi Mohamed délivré le 14 novembre 1970.
« Ce DNI sahraoui ou bilingue était le document prouvant la nationalité espagnole auquel tout Sahraoui avait droit avant 1975, lorsque le Sahara était une province espagnole », indiquent les agents, qui soulignent que ledit document « n’a actuellement aucune valeur ».
De même, la Police se réfère à une deuxième pièce d’identité, un passeport algérien – délivré le 29 juillet 200 – également au nom de Gali Sidi Mustafa Sidi Mohamed. « Selon le consulat d’Algérie, ce passeport ne sert pas à prouver la nationalité algérienne et sa délivrance était simplement à des fins d’identification », précisent les chercheurs.
Dans ce deuxième document, 1949 est fixé comme année de naissance et enseignant comme profession, contrairement au DNI sahraoui dans lequel il était dit qu’il était né en 1948 et qu’il était un « militaire ».
La liste comprend également un DNI espagnol, mais au nom de Gali Sidi-Mohamed Abdelyelil, accordé en décembre 2004 par l’état civil de Valence et acquis par « simple présomption, qui requiert dix ans de possession d’un document espagnol, en l’occurrence, le DNI sahraoui ». Selon la police, cette identification répond à l’exigence légale.
Dans ce DNI « les noms diffèrent car en Espagne il est perceptible d’incorporer le nom de famille de la mère dans la filiation ». Le 16 août 1948 est fixé comme date de naissance et un « n’apparaît pas » dans la section profession. Contrairement au passeport délivré par l’Algérie, qui disait qu’il est né à Alger, ce DNI accrédite qu’il est né à Smara (Sahara).
Dans le cadre du rapport, la Police indique une quatrième pièce d’identité, un NIE au nom de Brahim Ghali Moustafa qui a été obtenu pour la première fois en décembre 1999. « A cette époque Brahim Ghali n’avait pas de DNI espagnol ordinaire, mais il avait un DNI bilingue et un passeport algérien », indiquent les agents.
Comme précisé dans la lettre, en 1999 Ghali a été nommé représentant du Front Polisario dans l’État espagnol jusqu’en 2008. « Après examen des documents associés à l’obtention de ce NIE, la possibilité de le considérer comme un agent diplomatique a été étudiée, mais étant donné que le La République Sahraouie Démocratique n’est pas reconnue comme Etat par l’Espagne, elle a été choisie pour la considération de Résident en Régime Général », assure la Police.
Le rapport explique que des années plus tard, en 2002, le délégué du gouvernement espagnol à Madrid a résolu favorablement le renouvellement du statut de Ghali et lui a accordé la résidence temporaire jusqu’en 2004, année au cours de laquelle il a acquis la résidence permanente dans la délégation gouvernementale d’Estrémadure . En 2008, le leader du Polisario est rentré au Sahara en tant que ministre, selon la police.
« On peut donc conclure que son statut d’étranger résident et de ressortissant espagnol a été obtenu légalement, sans preuve de fraude ou de tromperie », soutiennent les agents.
Il a quitté l’État espagnol sans papiers
Malgré le fait que la Commission générale d’information de la police espagnole identifie quatre documents d’identité liés à Ghali, la préfecture de police de Nafarroa a informé le chef du tribunal d’instruction numéro 7 de Saragosse que le chef du Front Polisario a quitté l’aéroport d’Iruñea-Noain à destination pour l’Algérie sans passeport ni document prouvant son identité.
Dans un rapport du 30 août, auquel Europa Press a également eu accès, la Police a expliqué au juge d’instruction que Ghali « a été autorisé à quitter le territoire national car il s’agissait d’un départ volontaire », en vertu du Règlement sur l’immigration qu’elle établit. que l’on peut quitter le pays « avec des papiers défectueux ou même sans papiers » s’il n’y a pas d’interdiction ou d’empêchement de quelque nature que ce soit de l’avis des services de police de contrôle.
Dans un rapport du 30 août, auquel Europa Press a également eu accès, la Police a expliqué au juge d’instruction que Ghali « a été autorisé à quitter le territoire national car il s’agissait d’un départ volontaire », en vertu du Règlement sur l’immigration qu’elle établit. que l’on peut quitter le pays « avec des papiers défectueux ou même sans papiers » s’il n’y a pas d’interdiction ou d’empêchement de quelque nature que ce soit de l’avis des services de police de contrôle.
Le leader du Front Polisario a quitté l’Etat espagnol au petit matin du 2 juin pour l’Algérie, après avoir comparu devant le juge Santiago Pedraz pour plusieurs plaintes déposées contre lui pour violations présumées des droits humains dans les camps de réfugiés sahraouis de Tindouf. L’instructeur de la Cour nationale n’a pris aucune mesure de précaution lorsqu’il n’a pas vu de preuves d’un crime qui indiquait Ghali.
Les accusations contre le président de la République arabe sahraouie démocratique (RASD) ont pris de l’ampleur lorsqu’on a appris qu’il se trouvait dans l’État espagnol, plus précisément à l’hôpital San Millán-San Pedro (Logroño), où il a été admis le 18 avril avec un peinture grave en raison de complications dérivées du coronavirus.
Déclarations à la Cour de Saragosse
Dans le cadre de la procédure en cours à Saragosse, le juge d’instruction a rendu une ordonnance en date du 1er septembre, à laquelle Europa Press a également eu accès, pour convoquer l’ancien chef du ministère des Affaires étrangères Camilo Villarino, à qui il doit se rendre tribunal à comparaître en tant que personne faisant l’objet d’une enquête le 13 septembre à midi.
Dans la même décision, le juge a accepté de permettre au procureur d’État de comparaître dans l’affaire et d’assumer la défense de l’ancien directeur de cabinet d’Arancha González Laya.
Des sources judiciaires ont informé Europa Press que le même jour, le général de corps d’armée et deuxième chef d’état-major de l’armée de l’air, Francisco Javier Fernández Sánchez, avait également été cité à témoigner, mais en tant que témoin.
NAIZ.EU, 09/09/2021
Soyez le premier à commenter