Marruecos : La monarquía juega y pierde – Jaque mate

Rompiendo con su diplomacia moderada, Argel tuvo que reaccionar con firmeza para poner fin al acoso incesante y sistemático por parte de Marruecos. Desde el anuncio de la suspensión de las relaciones diplomáticas, Argelia ha retomado la iniciativa, poniendo a Marruecos ante sus responsabilidades.

No es de buen corazón que Argel haya decidido tomar represalias con tanta fuerza. El premio contrasta con su ponderación en materia de política exterior. Inevitable. Era necesario pasar por la ruptura de las relaciones diplomáticas para poner fin al incesante movimiento de hostilidad marroquí, cuyo territorio también se ha convertido en base de bombardeos de terceros países. Sin él, Rabat, obviamente acostumbrado a la paciencia-pasividad argelina, se habría movido a un nivel más alto en la escalada.

Desde su normalización con Israel junto con el reconocimiento por parte de la Administración estadounidense del carácter marroquí del Sáhara Occidental, el régimen alauí se ha sentido lo suficientemente poderoso como para librar una « guerra » en su vecindad inmediata. 

Se permitió provocar una crisis diplomática con España al recurrir al chantaje migratorio. De cara a Alemania, unas semanas antes, suspendió las relaciones bilaterales con la revocación de su embajador. Pero es contra Argelia que el reino ha desplegado más su arsenal. 

La declaración de su representante permanente ante las Naciones Unidas, Omar Hilal, apoyando abiertamente la partición de Argelia, fue la primera salva de lo que equivalió a una ofensiva hábilmente orquestada.

El asunto Pegasus, que reveló una vasta operación de espionaje dirigida a más de seis mil argelinos, incluidos altos líderes políticos y militares, confirmó esta política belicosa adoptada por la monarquía marroquí. Un desaire. 

A esto le siguieron declaraciones hostiles del ministro de Relaciones Exteriores del Estado hebreo, Yair Lapid, desde Rabat y en presencia de su homólogo, Nacer Bourita. Fue « un paso de más. Un ataque directo a la seguridad nacional que no podía ignorarse. Argelia no debe ni puede reaccionar ”, dictaminó un diplomático argelino, ahora retirado. Este nuevo ataque que prendió fuego a la pólvora coincide con las llamas que asolaron el país, especialmente en Cabilia.

Así que teníamos que salirnos de la penumbra, recuperar la iniciativa y dictar las nuevas reglas del juego, seguir sufriendo los acontecimientos sin reaccionar era correr el riesgo de perder la batalla sin siquiera haberla librado. « Se necesitaba una fuerte reacción, sobre todo porque las potencias regionales e internacionales permitieron que sucediera, si no apoyaban silenciosamente la estrategia marroquí », comenta un conocedor de las relaciones internacionales.

Claramente, la contraofensiva argelina obligó a Marruecos a retirarse. Por ahora. Pero su impacto tuvo un efecto regional. De repente, los países de la región comenzaron a mirar de manera diferente a la región ya cargada de conflictos tan explosivos como los demás. 

Muchos observadores creen que Rabat “esperaba una reacción argelina, pero no de esta naturaleza. La ruptura de relaciones diplomáticas es una etapa final antes de la guerra. Quienes quieren minimizar sus consecuencias se equivocan ”. A raíz del anuncio de Ramtane Lamamra, varios países están pidiendo calma y diálogo.

Desde entonces, el “teléfono rojo” no ha dejado de sonar. Conocedores del “expediente argelino-marroquí”, los saudíes están intensificando sus esfuerzos para intentar restablecer el “diálogo” o, al menos, evitar que la situación se deteriore aún más. 

En este marco, El Cairo también está trabajando para calmar los ánimos, ya que la subregión ha estado encerrada durante años en una zona de conflictos casi inmanejables. ¿Conseguirán relajar el clima? ¿No deberíamos actuar primero? ¿No soplaron las brasas los aliados de Marruecos para aislar a Argelia? 

“Los esfuerzos de todos deben estar dirigidos a evitar un mayor deterioro de la situación o un posible deslizamiento en lugar de una anulación de la decisión argelina, incluso en las condiciones. Si las potencias regionales e internacionales que vieron a Marruecos multiplicar las provocaciones contra Argelia, cuando no las alentaron, se hubieran movido antes, la situación podría haber sido diferente. Ahora se saca el vino ”, analiza otro ex diplomático argelino. 

En el fondo, esta hostilidad, cuyo momento no se elige al azar, es parte de una lógica de remodelación más global. Es una guerra que revela otra. El apego de Argelia a su doctrina clásica de política exterior no es apreciado por muchos países que han trabajado durante años para redefinir radicalmente el mapa geopolítico regional.

La toma de posesión de las monarquías del Golfo sobre organizaciones como la Liga Árabe, consecuencia del considerable debilitamiento de las Repúblicas, y luego la normalización asumida con Israel constituyen actos de violenta redistribución de roles. 

Argelia, la única República que todavía se aferra a un tablero de ajedrez que se derrumba, parece ser una inquietante excepción. El establecimiento de Israel en las fronteras, apoyado por los estados del Golfo, tiene el objetivo estratégico de acabar con el “frente del rechazo” de una vez por todas. Es en este plan de pacificación iniciado metódicamente desde la « Primavera Árabe » donde encaja plenamente el acoso marroquí. 

Cabe señalar que el último episodio que ha dinamitado las relaciones diplomáticas se produce en un momento en el que Argelia tiene una gran demanda hasta el agotamiento para apagar los incendios que se vienen produciendo en la región desde hace una década.