San Leon Energy sous enquête pour ses activités au Sahara Occidental

La société d’exploration pétrolière et gazière San Leon Energy, basée à Dublin, fait l’objet d’une enquête de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) en relation avec ses activités au Sahara occidental.

Le Global Legal Action Network (GLAN), une ONG, a déposé une plainte officielle auprès de l’OCDE au sujet de l’entreprise par l’intermédiaire de son représentant en Irlande, le PCN, en octobre 2018.

Il alléguait que l’entreprise ne respectait pas les lignes directrices de l’OCDE, en particulier le principe de «l’engagement significatif avec les parties prenantes… et le principe du respect des droits de l’homme internationalement reconnus».

La plainte de GLAN affirmait que «puisque le Sahara occidental est un territoire non autonome, le peuple sahraoui – la population autochtone – a un droit internationalement reconnu à l’autodétermination, qui comprend la souveraineté permanente sur ses ressources naturelles».

GLAN fait valoir que les activités d’exploration de San Leon Energy se sont déroulées sans le consentement du peuple sahraoui.

En réponse, la société soutient que tous les aspects de la plainte ont été abordés, qu’elle s’est pleinement conformée aux exigences des Nations Unies et déclare qu’elle «n’a plus d’intérêts ni de licences dans la région».

En ce qui concerne la conduite éthique, la société a déclaré que «la norme à respecter pour déterminer si les activités de San Leon sont éthiques est l’article 73 de la charte des Nations Unies qui précise que les intérêts de la population locale sont primordiaux».

La société a déclaré avoir consulté les représentants élus de l’ensemble de la population locale «y compris les Suhrawi et les non-Suhrawis [SIC]» pour déterminer les souhaits et les intérêts de la population locale.

Il a ajouté que «le Polisario ne peut pas être considéré comme le représentant légitime de la population locale et pour cette raison, San Leon Energy n’engage pas de dialogue avec cette organisation».

Le PCN a décidé qu’il y avait «une preuve prima facie de procéder» sur la base à la fois de la plainte et de la réponse de la société selon laquelle il y avait des «différences importantes de points de vue» entre le plaignant et la société.

Le PCN irlandais a déclaré que l’acceptation de la plainte «ne constituait en aucun cas une constatation de non-respect des directives» par l’entreprise.

Le PCN irlandais demandera formellement aux parties si elles sont disposées à s’engager dans une médiation en vue de parvenir à une résolution. Sous réserve de leur réponse, le PCN irlandais assurera la liaison avec les parties pour organiser des réunions de médiation.

Si ces réunions aboutissent à une résolution, le PCN irlandais a déclaré qu’il en tiendrait compte dans une déclaration finale sans se prononcer sur le bien-fondé de la réclamation quant à savoir si l’entreprise avait agi conformément aux directives.

Si une solution négociée n’est pas possible, le PCN irlandais procédera à un examen de l’affaire et reflétera le résultat dans une déclaration finale qui pourra inclure des recommandations.

The Irish Times, 29 ene 2021