Ben Habib estime que l’assemblée « fait passer Westminster pour un parangon de vertu ».
L’aveu d’un ancien responsable du Parlement européen selon lequel il est presque impossible de garder un œil sur ce que font les députés est « stupéfiant mais pas surprenant », a déclaré un Brexiteer à la suite des allégations préjudiciables du Qatargate. Ben Habib, lui-même ancien député européen du Brexit Party, a déclaré que le manque de contrôle qui, selon lui, était une caractéristique de l’assemblée, couplé aux énormes sommes d’argent proposées par les lobbyistes, constituait « une recette pour la corruption ».
Le promoteur immobilier M. Habib commentait les propos d’Emilio De Capitani, qui a travaillé pour le Parlement pendant 26 ans.
S’adressant à Politico, M. De Capitani, qui milite désormais pour une plus grande transparence à Bruxelles, a abordé les allégations de trafic d’influence du Qatar et du Maroc, qui ont entraîné l’arrestation de plusieurs personnes, dont la députée grecque Eva Kaili, qui nie tout acte répréhensible. .
Le contrôle et la surveillance par les délégations nationales étaient « très limités et presque inexistants si la délégation est d’un « grand » pays de l’UE ou si la proposition a été négociée par une « grande » commission parlementaire.
Il a ajouté: « Cela rend pratiquement impossible de vérifier ce que font réellement ces députés. »
M. Habib a déclaré à Express.co.uk : « C’est en effet stupéfiant mais pas surprenant que le Parlement européen soit impliqué dans un scandale. »
Il y a deux causes principales, a-t-il suggéré.
Premièrement, la formulation des lois est négociée à huis clos par des représentants des commissions parlementaires et de la Commission, a-t-il souligné, sans que même les commissions elles-mêmes contrôlent véritablement la législation dont elles sont responsables.
Il a expliqué : « La plupart des lois sont verbeuses et présentées aux comités sous une forme quasi définitive. Ainsi, une poignée de personnes dans chaque cas appellent les coups.
«Allez-y et vous contrôlez le processus. La législation est ensuite transmise au Parlement pour approbation, où il n’y a pratiquement aucun débat ni examen.
Le Parlement n’a pas agi en tant qu’organe législatif, il n’y avait aucun mécanisme permettant aux parlementaires au sein de la chambre de proposer des amendements à la législation au fur et à mesure qu’elle était adoptée, il n’y avait pas de première, deuxième et troisième lecture au fur et à mesure de l’évolution de la législation et le projet de législation était présenté sous sa forme finale, M. Habib continua.
Il a dit : « Alors le vote ne s’exerce pas librement. Il est déterminé par des groupements parlementaires et pratiquement recousu à l’extérieur de l’hémicycle.
« Quiconque connaît ces groupements connaîtra les accords conclus en coulisses pour s’assurer que la législation est adoptée. L’ensemble du processus est nébuleux et ouvert aux abus.
Deuxièmement, le Parlement européen « grouillait de groupes de pression et d’intérêts acquis », a-t-il souligné.
Il a déclaré: «Ils sont massivement plus nombreux que les députés européens et leur nombre ne cesse de croître.
« La combinaison de transactions en coulisses, l’absence de contrôle et de grosses poches d’argent cherchant à influencer les résultats parlementaires est une recette pour la corruption.
« Le Parlement européen fait passer Westminster pour un parangon de vertu. »
https://www.express.co.uk/news/politics/1717669/qatargate-european-parliament-brexit-news-eva-kaili-ben-habib-eu-brussels
06/01/2023
Visited 1 times, 1 visit(s) today