Maroc, presse, journalisme indépendant,
Sale tours : comment le système de répression bien huilé du Maroc opère pour écraser le journalisme indépendant
Abdellatif El Hamamouchi
États du journalisme : les dirigeants répressifs du Maroc emploient des tactiques sournoises dans leur désir d’éliminer toute dissidence ou critique dans le royaume et de combattre le journalisme indépendant et l’activisme des droits de l’homme, explique Abdellatif El Hamamouchi.
Le 28 juillet 2022, Human Rights Watch (HRW) a publié un rapport accablant documentant les méthodes trompeuses et tordues par lesquelles le régime marocain réduit au silence et incarcère les militants des droits humains et les journalistes indépendants qu’il considère comme des opposants. Le rapport de 99 pages explique en détail la méthodologie utilisée par les autorités marocaines pour écraser leurs détracteurs.
L’un des principaux piliers de ce système repose sur la fabrication d’accusations criminelles contre des militants dissidents et des journalistes critiques afin de leur infliger de longues peines de prison. Ces condamnations seront prononcées à l’issue de procès inéquitables qui n’ont pas respecté les normes fondamentales qui doivent être respectées conformément aux lois et à la constitution du Maroc.
Les nombreuses faiblesses procédurales – selon le rapport – comprenaient la détention provisoire prolongée sans justification ; empêcher les accusés d’accéder à leurs dossiers pendant de longues périodes ; refusant les demandes de la défense d’entendre et d’interroger des témoins ; et prononcer des peines aux accusés emprisonnés en leur absence après que la police ne les a pas amenés au tribunal pour assister à leurs propres procès.
« Le 28 juillet 2022, Human Rights Watch (HRW) a publié un rapport accablant documentant les méthodes trompeuses et tordues par lesquelles le régime marocain réduit au silence et incarcère les militants des droits humains et les journalistes indépendants qu’il considère comme des opposants »
Le 31 août 2019, six policiers en civil ont arrêté Hajar Raissouni, journaliste du journal Akhbar al-Youm, dans une rue de Rabat, quelques minutes seulement après avoir quitté un rendez-vous dans une clinique d’obstétrique-gynécologie. La police a renvoyé Hajar à la clinique et l’a accusée d’avoir subi un avortement illégal, ce qu’elle a nié.
Hajar a ensuite été emmenée à l’hôpital Ibn Sina de Rabat, où elle a été soumise à un examen gynécologique forcé sans son consentement, équivalant à des violences sexuelles et à des traitements cruels, inhumains et dégradants au regard des normes internationales relatives aux droits humains, comme le précise HRW.
Le tribunal a accusé Hajar d’avortement et de relations sexuelles hors mariage et l’a condamnée, ainsi que son fiancé, à un an de prison. Le médecin responsable de la clinique a été condamné à deux ans. En raison de l’énorme tollé que ce verdict a provoqué tant au Maroc qu’à l’étranger, le 16 octobre 2019, elle, son fiancé et le médecin ont tous reçu une grâce royale du roi.
Selon Hajar, la plupart des questions que lui ont posées les policiers lors de son arrestation n’avaient aucun rapport avec les accusations portées contre elle. Au lieu de cela, ils se sont principalement concentrés sur ses oncles – le savant religieux Ahmed Raissouni et le journaliste Sulaimane Raissouni : tous deux critiques connus de la monarchie. Ce dernier, ancien rédacteur en chef d’Akhbar Al-Youm, a également été arrêté après avoir été accusé d' »agressions sexuelles » à la suite d’une campagne médiatique de diffamation à son encontre, et a été condamné à cinq ans de prison.
En fait, il a passé huit mois en prison sans qu’aucune accusation ne soit portée contre lui, et il n’a été autorisé à voir l’accusation formelle que 11 mois après son emprisonnement. La plupart des organisations de défense des droits humains demandent sa libération et l’ouverture d’une enquête sur les violations de la loi qui se sont produites dans son cas.
En enquêtant sur plusieurs exemples et en examinant 12 affaires judiciaires, le rapport de HRW montre qu’il y a eu un changement radical dans le type d’accusations portées contre les détracteurs du régime. Dans le passé, les autorités accusaient les militants dissidents d' »insulter les symboles du royaume » et de « porter atteinte à la sécurité de l’État ». Aujourd’hui, la plupart des accusations portent sur des « relations sexuelles consensuelles », ou des accusations fabriquées de toutes pièces de viol, de traite des êtres humains, d’agression sexuelle et de blanchiment d’argent.
« Par le passé, les procès politiques » donnaient un statut accru aux dissidents marocains, les transformaient en héros et mobilisaient l’opinion publique autour d’eux. S’ils sont considérés comme des traîtres, des voleurs et des violeurs, c’est une meilleure façon de les faire taire »
Il est convenu à l’unanimité par de nombreuses grandes organisations de défense des droits humains, dont Amnesty International, Reporters sans frontières et le Comité pour la protection des journalistes, que ces accusations sont fabriquées de toutes pièces et visent principalement à diffamer la cible : la discréditer et l’isoler de support public.
Dans cette veine, l’historienne et journaliste Maati Monjib estime que par le passé, les procès politiques « ont valorisé les dissidents marocains, les ont transformés en héros et ont mobilisé l’opinion publique autour d’eux. S’ils sont considérés comme des traîtres, des voleurs et des violeurs, c’est un meilleur moyen de les faire taire ».
Dans sa guerre contre la liberté de la presse, d’expression et d’opinion, le régime marocain s’appuie également sur la « militarisation » des médias. Les journaux et les médias pro-régime lancent des campagnes de diffamation concertées contre des journalistes et des militants ciblés, les accusant d’être des « traîtres à la patrie », de « chercher à déstabiliser le pays » et de « communiquer avec des États étrangers ».
Souvent, la « presse diffamatoire », comme l’ont surnommée les militants marocains, tentera de faire chanter des cibles en menaçant de publier des images et des vidéos sexuellement compromettantes d’elles, qui sont souvent fabriquées.
En décembre 2020, le site Internet de Chouf TV (une chaîne qui se vante de ses liens étroits avec le régime) a publié des photos et des vidéos sexuellement explicites de Mohamed Ziane (79 ans) – ancien ministre marocain des droits de l’homme et chef du barreau de Rabat, dans l’entreprise de l’ancien policier Ouahiba Khourchech. Khourchech était connue pour avoir critiqué les services de sécurité, après avoir été victime d’intimidations répétées après avoir protesté contre le harcèlement de son patron au travail. Ziane a déclaré que la vidéo était truquée et que son objectif principal semblait être de faire pression sur lui et Khourchech pour qu’ils cessent de critiquer le régime.
En février 2020, un inconnu a envoyé six courtes vidéos via Whatsapp à plusieurs proches de Fouad Abdelmoumni, le militant pour la démocratie et ancien chef de la branche marocaine de Transparency International (connu pour ses critiques du palais royal). Ces vidéos comprenaient des scènes intimes entre Abdelmoumni et sa fiancée. Abdelmoumni a déclaré que les caméras qui avaient enregistré les vidéos avaient été placées à l’intérieur des unités de climatisation de la chambre et du salon de son appartement.
La diffamation dans les médias accroît l’autocensure chez de nombreux journalistes et écrivains et sème la peur parmi la communauté des défenseurs des droits humains, qui la considère comme un avertissement. La cible a deux options face à une campagne de diffamation. Ils peuvent continuer à critiquer le régime et écrire librement, augmentant ainsi le risque d’arrestation sur de fausses accusations, une intensification de la campagne de diffamation et des violations flagrantes de leur droit à la vie privée ; ou ils peuvent cesser d’exprimer leurs opinions de manière permanente, en compromettant leurs positions pour s’aligner sur ce qui est jugé acceptable par le régime au pouvoir afin d’éviter toute action pouvant conduire à l’emprisonnement ou à l’atteinte à la réputation.
« Le régime répressif du Maroc ne se limite plus aux outils classiques de répression dans sa guerre contre les journalistes indépendants et les militants de l’opposition. Au lieu de cela, il a adopté des méthodes similaires à celles utilisées par l’ancien dictateur tunisien Zine El-Abidine Ben Ali – basées sur la fabrication de produits sexuels et charges financières et salir des individus en utilisant sa presse diffamatoire pro-régime »
Le gouvernement autoritaire du Maroc utilise également la surveillance numérique pour pirater les téléphones des journalistes et des militants, et le logiciel espion Pegasus (produit par le groupe israélien NSO) en est un exemple. Le cyberware peut écouter les appels, obtenir des mots de passe, lire des messages texte et des e-mails, ainsi que pirater des caméras, des microphones et suivre des emplacements.
Selon les enquêtes d’Amnesty International, Forbidden Stories et les recherches du Citizen Lab de l’Université de Toronto, le Maroc a utilisé Pegasus pour espionner des dizaines de journalistes et de militants de la société civile ; les plus éminents d’entre eux Hajar Raissouni, Fouad Abdelmoumni, Sulaimane Raissouni, Omar Radi, Taoufik Bouachrine, Abou-Bakr Jamai, Maati Monjib, Hassan Benajeh et l’auteur de cet article.
En résumé, le rapport souligne comment le régime répressif du Maroc ne se limite plus aux outils classiques de répression dans sa guerre contre les journalistes indépendants et les militants de l’opposition. Au lieu de cela, il a adopté des méthodes similaires à celles utilisées par l’ancien dictateur tunisien Zine El-Abidine Ben Ali – basées sur la fabrication d’accusations sexuelles et financières et la diffamation d’individus en utilisant sa presse de diffamation pro-régime, afin de répandre une peur débilitante du régime parmi les des voix prestigieuses et indépendantes.
The new arab, 10/08/2022
#Maroc #Presse #Journalisme_indépendant