Etiquettes : Afrique, Russie, colonialisme, néocolonialisme, spoliation,
Discours du ministre des Affaires étrangères, Sergey Lavrov, lors d’une réunion avec de récents diplômés universitaires entrant au service diplomatique, Moscou, 12 novembre 2024
Collègues,
Amis,
Vous entamez votre troisième mois d’emploi au Ministère. Félicitations pour avoir rejoint l’équipe du Ministère des Affaires étrangères et pour commencer votre carrière professionnelle.
Cette année marque un record de sept ans avec 104 nouveaux diplômés universitaires embauchés. Comme à l’habitude, les étudiants de MGIMO et de l’Académie diplomatique du Ministère des Affaires étrangères forment la majorité des nouveaux recrutés.
MGIMO fête son 80e anniversaire et l’Académie diplomatique son 90e anniversaire. Nous sommes toujours ravis de voir des diplômés de ces institutions parmi nous. Mais nous sommes également heureux d’accueillir des diplômés de l’Université d’État de Moscou, de l’Université d’État de Saint-Pétersbourg, de l’Université d’État de Linguistique de Moscou (à mon époque, elle s’appelait l’Institut des Langues étrangères, mais c’est désormais une université), et de la RANEPA. Félicitations et bienvenue.
Je comprends que vous avez passé des épreuves sérieuses en plus des examens d’État et d’un entretien. On m’a dit que cette procédure était assez difficile. Le fait que vous soyez ici signifie que vous êtes motivés et prêts à travailler sur le front de la politique étrangère dans les meilleurs intérêts de notre pays, ce qui est réconfortant à savoir. J’ai entendu dire que beaucoup d’entre vous maîtrisent des langues rares, y compris des langues orientales, ce qui est essentiel dans notre travail. Je crois que de nombreuses langues ne devraient pas être considérées comme rares, car elles sont les langues officielles de nos voisins en Asie centrale et au Caucase du Sud.
Vous êtes arrivés à un moment critique. Je ne doute pas que vous soyez familiers avec le discours du président Vladimir Poutine lors d’une réunion récente du Club de discussion internationale Valdai. Je le décrirais comme un résultat intérimaire de nos efforts pour atteindre les objectifs que la Russie poursuit depuis les deux ou trois dernières années. Le président s’est exprimé au Ministère des Affaires étrangères le 14 juin et a articulé l’objectif de développer des approches pour la création d’une architecture de sécurité eurasiatique qui ne serait fermée à personne et qui ne serait dirigée contre personne, et les pays de l’Eurasie devraient en être les propriétaires.
Jusqu’à présent, chaque entité de sécurité à laquelle notre pays a participé – du moins les principales, je ne parle pas maintenant de l’Organisation du traité de sécurité collective, qui concerne uniquement l’espace post-soviétique de la CEI, mais je parle des associations de sécurité ouvertes à d’autres pays – a été fondée sur un concept euro-atlantique, ce qui signifie que les États-Unis devaient être présents en Europe et s’occuper de tout ce qui s’y passait. Cela a donné naissance à l’OTAN, qui a ensuite mis l’Union européenne sous son influence (tout le monde en est bien conscient), même si elle avait été créée par les Européens pour les Européens, mais cela appartient désormais au passé.
L’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, que l’Occident a effectivement « privatisée » ainsi que les secrétariats de nombreuses autres organisations internationales, a été construite sur un cadre euro-atlantique. Plutôt que de faciliter des formes égales de coopération réciproque par ces structures, comme stipulé dans leurs chartes et autres documents, le secrétariat s’est ouvertement aligné sur les objectifs définis par l’Occident. Le but est simple : empêcher l’émergence de tout concurrent potentiel. L’Occident saisit tous les prétextes pour ses actions agressives et ses guerres de sanctions, qu’il s’agisse de l’opération militaire spéciale ou des manœuvres menées par la Chine dans le détroit de Taïwan et la mer de Chine méridionale. L’Occident utilise n’importe quel prétexte pour tenter de sanctionner une nation qui émerge comme un véritable concurrent. La Chine est en effet devenue un tel concurrent dans le domaine économique, surpassant les États-Unis en matière d’efficacité de ses activités économiques extérieures. De plus, elle excelle sur le « terrain » que les États-Unis eux-mêmes ont établi sous le label de la mondialisation, où les règles fixées par les Américains sont toujours en vigueur. Cependant, ces règles sont de plus en plus modifiées rétroactivement par les États-Unis. Ils ont entravé le fonctionnement de l’OMC, car si le grand nombre de différends soulevés par la Chine étaient jugés, les résultats favoriseraient sans équivoque la Chine. Les États-Unis ont également bloqué la réforme du FMI et continuent de refuser aux pays du BRICS et aux autres nations du Sud et de l’Est global une plus grande part de pouvoir de vote reflétant leur véritable poids économique sur la scène mondiale. Au lieu de cela, les Américains conservent injustement leur quota de 17,4 %, préservant ainsi leur pouvoir de veto.
En essence, la Chine et la Russie sont toutes deux des concurrentes. Bien que notre économie ne soit pas aussi robuste que celle de la République populaire de Chine, elle croît régulièrement. Selon le FMI, nous sommes récemment devenus la quatrième économie mondiale, malgré les sanctions sans précédent qui continuent de nous être imposées.
Dans d’autres domaines, comme la sécurité et la dissuasion nucléaire, la Russie se dresse comme une concurrente redoutable des États-Unis sur la scène internationale. De plus, elle est un concurrent pour Washington en matière de justice et de respect du droit international. Nous prônons un strict respect de la Charte des Nations unies, tandis que les États-Unis insistent pour que tout le monde adhère à un « ordre mondial fondé sur des règles. »
Prenons un exemple simple : en 2008, les Américains ont cherché à séparer le Kosovo de la Serbie. Ils ont orchestré une déclaration unilatérale d’indépendance, la qualifiant d’exercice du droit à l’autodétermination des peuples. Même la Cour internationale de Justice a rendu un jugement, comme le souligne fréquemment le président Vladimir Poutine, concluant que, dans le cas du Kosovo, une déclaration d’indépendance unilatérale par une région ne nécessite pas le consentement des autorités centrales.
Cependant, lorsque la Crimée s’est opposée aux nazis qui ont pris le pouvoir par un coup d’État illégal, et que le Donbass a refusé de se soumettre à eux, les Américains ont soudainement invoqué un autre principe de la Charte des Nations unies – l’intégrité territoriale.
Permettez-moi de vous rappeler que l’Assemblée générale a abordé cette question. La Déclaration a été adoptée par consensus, stipulant que tous sont tenus de respecter l’intégrité territoriale des États dont les gouvernements défendent le principe de l’autodétermination et, par extension, représentent l’ensemble de la population résidant dans le territoire concerné.
Après le coup d’État, ceux qui ont d’abord attaqué la langue russe et expulsé les Russes de Crimée représentaient-ils la population du Donbass et de Novorossiya ? Certainement pas. C’est pourquoi nous défendons le respect total de la Charte des Nations unies, et son application intégrale, plutôt que son application sélective comme un « menu » dont on choisit les principes selon la situation ou qu’on ignore lorsqu’ils sont gênants.
Cette position mérite le respect, même en ce qui concerne l’Ukraine. De plus en plus, nos partenaires d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine commencent à comprendre, lorsqu’on leur dit que « la Russie doit être condamnée pour son attaque », que ces événements ne se sont pas produits dans l’isolement. Lorsque les États-Unis ont attaqué l’Irak, un pays situé à 10 000 kilomètres de leurs côtes, ils n’ont même pas tenté de comprendre la situation.
Nous martelons ce point et essayons d’éclaircir la situation existante depuis maintenant dix longues années. Le premier article de la Charte des Nations unies aborde les droits de l’homme et stipule clairement que chacun doit respecter les droits de l’homme de tous, sans distinction de race, de sexe, de langue ou de religion. Nous avons contacté l’UNESCO et l’OSCE. Durant toutes ces années, la langue russe a été systématiquement et législativement éliminée de l’éducation, des médias et de la culture en Ukraine. Il n’y a pas si longtemps, l’Église orthodoxe ukrainienne canonique a été interdite. Ni l’UNESCO, ni l’OSCE, ni aucune autre organisation de défense des droits de l’homme n’ont bougé le petit doigt pour remédier à cela.
Cette injustice, obsession de l’Occident de maintenir sa domination en déclin par tous les moyens tout en fermant les yeux sur les crimes inacceptables commis par le régime de Kiev, devient de plus en plus évidente. La majorité mondiale sympathise avec la justice et le droit international.
Face à ce que je viens de dire, et à la manière dont le régime de Kiev essaie systématiquement d’effacer la culture russe et le Monde russe, diverses personnalités, telles que la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, le Haut représentant de l’Union européenne pour les Affaires étrangères Josep Borrell, et d’autres, affirment qu’ils soutiendront l’Ukraine « aussi longtemps qu’il le faudra », car elle défendrait prétendument les « valeurs européennes ». Nous n’avons certainement pas besoin de telles valeurs.
Nous allons travailler côte à côte. Vous ne vous ennuierez pas, je vous le promets.
Nous menons de nombreuses initiatives, y compris en Afrique. La première conférence ministérielle du Forum de partenariat Russie-Afrique vient de se conclure. Un travail considérable est en cours pour soutenir l’initiative de Russie Unie de lutter contre les pratiques néocoloniales modernes, qui sont répandues. De plus, plusieurs résolutions de l’Assemblée générale de l’ONU concernant l’indépendance des anciennes colonies restent non exécutées. Les Français et les Britanniques possèdent encore des territoires coloniaux, au nombre de 17, malgré les résolutions appelant au retour de ces îles aux pays concernés.
Lors de la réunion ministérielle du Forum de partenariat Russie-Afrique, de nombreux interlocuteurs ont exprimé plus fermement que jamais l’idée que l’Afrique veut obtenir sa place légitime et égale dans la division internationale du travail. L’Afrique ne se contente plus de son rôle de fournisseur de matières premières achetées et exportées principalement vers l’Occident. Ce système empêche l’Afrique d’accéder à la majeure partie de la valeur ajoutée et des revenus.
Lorsque l’Afrique s’est éveillée de l’oppression coloniale, cela a été un mouvement puissant. Je sens qu’aujourd’hui nous assistons à un second « réveil » de l’Afrique, cette fois contre l’oppression néocoloniale et les pratiques qui entravent son progrès. Cela se produit lorsque les processus technologiques avancés sont retenus hors du continent, confinant l’Afrique à un statut subordonné. Dans les pays occidentaux, beaucoup plus d’emplois sont créés à partir du traitement des matières premières africaines – un domaine que l’Afrique elle-même exige. Nous observons véritablement ce second « réveil ».
Il existe de nombreux autres domaines d’action. Bien que je ne mentionne pas toutes nos initiatives, je tiens à souligner qu’il n’est jamais trop tard pour apprendre. C’est un principe bien connu, et pour ceux qui souhaitent l’adopter, nous offrons de nombreuses opportunités, y compris des formations spécialisées à l’Académie diplomatique du Ministère des Affaires étrangères de la Russie. Actuellement, nous travaillons sur une collaboration plus étroite entre l’Académie diplomatique et MGIMO, adoptant une approche intégrée pour nos établissements d’enseignement. De plus, nous proposons des Cours Supérieurs de Langues étrangères, notre plus ancien établissement. L’an dernier, ces cours ont célébré leur 95e anniversaire, bien que les origines de notre service de formation linguistique remontent à un décret d’Alexandre Ier du 29 mai 1823. Le bicentenaire a été célébré en 2023. L’établissement dispose de formateurs hautement qualifiés et propose des cours dans 70 langues – dépassant même MGIMO à cet égard.
De plus, nous sommes soutenus par des collègues expérimentés et des mentors senior au sein du Conseil des vétérans du Ministère russe des Affaires étrangères. Nous avons également un Conseil des jeunes diplomates, qui contribuent avec grand enthousiasme. Des efforts importants ont été déployés pour favoriser les relations internationales parmi les jeunes diplomates, culminant dans la création d’une structure internationale et une participation active au Festival mondial de la jeunesse.
Ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, 12/11/2024
Be the first to comment