Palestine, Sahara Occidental : même destin, même combat

Etiquettes : Palestine, Sahara Occidental, Front Polisario, OLP, Israël, occupation, colonisation,

Les similitudes sont en effet frappantes.

1. Une colonisation sous couvert de « droit historique au retour » :

On ne peut s’empêcher de faire un parallèle avec la mal-nommée « marche verte » (encadrée par l’armée marocaine) et les vagues de colons juifs déferlant en Palestine et s’accaparant les terres des Palestiniens au prétexte que celle-ci leur appartenait dans un passé mythique.

On notera, au passage, l’ironie et le cynisme d’une telle appellation, qui voudrait nous faire accroire à une paisible promenade bucolique organisée pour découvrir la flore du Sahara Occidental.

« La marche rouge sanglante » nous semble plus appropriée pour qualifier ce hold-up à main armée. Car Hassan II ne promettait rien moins qu’un bain de sang aux résistants Saharaouis.

« We will eat them » retorquait-il au journaliste qui évoquait une possible réaction de ces derniers, se sentant une audace et une hardiesse léonines face à cette résistance aux faibles moyens.

En revanche, il se proposait d’offrir le thé aux éventuels soldats Espagnols qui se trouveraient sur les lieux.

L’argument invoqué par le Makhzen est qu’il y aurait, dans un passé plus ou moins lointain, de supposés liens de subordination. On avance ainsi que certains chefs de tribus sahraouis auraient prêté allégeance au sultan du Maroc.

Soit, admettons. Si on suit cette logique, alors, par exemple, le Pape serait en droit de revendiquer toute l’Europe puisque la plupart des Souverains du Moyen Âge lui avaient prêté allégeance, etc.

Or, c’est précisément afin de prévenir tout conflit entre états, à l’instar de celui du Sahara Occidental, que l’OUA a inscrit en lettres d’or dans sa charte le principe d’intangibilité des frontières héritées du colonialisme.

Ainsi, ce slogan « le sahara dans son Maroc et le Maroc dans son sahara » (élevé en dogme par le makhzen au même titre que la sacro-sainte trinité des chrétiens et qu’il n’est pas question de remettre en cause sous peine d’excommunication) est relégué au rang de slogan publicitaire creux par la position ferme et constante de l’UA.

Combien même, et au-delà de cette position de principe, le bon sens commande que l’on ne peut se prévaloir d’un prétendu lien historique quel qu’il soit pour coloniser une terre CONTRE LE CONSENTEMENT du peuple qui l’a TOUJOURS occupée.

Que l’on se figure un instant le chaos qui régnerait alors sur terre s’il prenait l’envie d’un dirigeant de revendiquer un territoire au prétexte qu’il y aurait eu, à une certaine époque, une quelconque relation (de subordination ou que sais-je encore) avec les habitants ou plutôt avec les dirigeants de cette contrée (les populations étant en effet rarement consultées en la matière).

Par ailleurs, cet argument de la prétendue allégeance des Saharouis au sultan marocain de l’époque plaide en réalité en défaveur de la thèse de la « marocanité » du Sahara Occidental puisque le makhzen reconnait ainsi implicitement qu’il s’agit d’un AUTRE peuple.

2. Le fait accompli avec une colonisation sauvage à peine dissimulée sous le vocable fallacieux de marche verte et grâce à la complicité de certaines puissances.

A ce propos, nous restons convaincus que le Maroc a non seulement bénéficié du soutien de l’OTAN (notamment de la France et de l’Espagne), mais il a également été poussé à envahir le Sahara Occidental, car il ne faisait aucun doute pour cette organisation que ce pays, en accédant à son indépendance, se rangerait du côté des non-alignés, voire épouserait l’idéologie des pays socialistes, tels l’Algérie. D’ailleurs des sources proches du dossier révèlent qu’Hassan 2 n’était pas particulièrement favorable à cette annexion.

En effet, nul n’ignore que tout pays qui en envahirait un autre sans l’aval des grandes puissances s’exposerait à des sanctions. On se souviendra de l’épisode Koweïtien de Sadam Hussein et la coalition mondiale qui s’est abattue sur son pays telle une invasion de crickets.

Du reste la France ne pouvait rater une occasion de se venger d’une Algérie qui l’avait humiliée à la face du monde, sachant pertinemment que nous serions inévitablement amenés à porter assistance aux saharaouis suivant les principes révolutionnaires de notre jeune république.

La France aurait ainsi pris pretexte de cette « agression » pour « reprendre » pied sur son territoire perdu, son paradis perdu.

La suite vous la connaissez.

3. Les murs de la honte érigés en Palestine et au Sahara Occidental, et conçus, paraîtrait-il, par des ingénieurs de l’armée israélienne.

4. Les drapeaux palestiniens et saharaouis sont très similaires.

5. Le lobbying ultra actif des diverses officines de l’entité sioniste et du makhzen auprès de différentes institutions et de pays tiers.

6. Le soutien indéfectible de puissances étrangères rejetant les résolutions de l’ONU contre le Maroc pour violation des droits de l’homme :

– Palestine : soutien inconditionnel des États-Unis, France, etc à l’entité sioniste.

– Sahara Occidental : soutien systématique de la France, et de l’Espagne au royaume alaouite.

7 – La cause palestinienne :

– Le Maroc a aidé Israël à gagner la guerre (voir vidéo youtube : https://youtu.be/s92tC2SkgUc)

– le nom de Hassan II a été donné à une rue au centre d’Israël

– l’Algérie a enregistré de hauts faits d’armes dans la guerre contre Israël

– l’Algérie, par son ministre des affaires étrangères, Abdelaziz Bouteflika, a permis de porter la cause Palestinienne à la connaissance de la communauté internationale, en offrant à Yasser Arafat, pour la 1ère fois de l’histoire, une tribune devant l’assemblée des nations unies.

– une rue porte le nom de Abdelaziz Bouteflika en Palestine (Cisjordanie)

– l’Algérie a protégé d’un bombardement israélien la réunion pour la cause palestinienne regroupant les dirigeants palestiniens, qui se tenait à Tunis, en envoyant ses chasseurs Mig (voir article : https://www.middleeasteye.net/report…re-l-olp-alger )

– l’Algérie soutient financièrement la Palestine. Elle est un contributeur assidu, qui n’a jamais failli à son devoir même en période de difficultés financières.

8. La cause Saharoui :

– Israël soutient le Maroc dans le conflit et l’aide militairement (formation, etc). Rien d’étonnant toutefois à ce qu’un pays colonisateur en soutienne un autre.

– l’Algérie a permis au Sahara Occidental d’entrer comme membre fondateur de l’UA.

– l’Algérie héberge et soutient financièrement les réfugiés sahraouis.

Il nous semble que cela se passe de commentaire.

Aussi, nous souhaiterions, autant que possible, mieux encore, systématiquement, qu’à chaque évocation du conflit du Sahara Occidental on lui associe la cause palestinienne. Ce qui ne manquera pas d’irriter nos amis du makhzen.

Source

#Sahara #Occidental #SaharaOccidental #Polisario #Maroc #Palestine #Israël #Occupation #colonisation