Etiquettes : Sahara Occidental, Maroc, Marche Verte, Hassan II, Juan Carlos, Wikileaks,
La Marche Verte a commencé le 30 octobre 1975 et non pas le 6 novembre comme indiqué dans la date des commémorations officielles, pour bloquer une éventuelle intervention militaire de l’Algérie contre l’invasion du Sahara Occidental par le Maroc. C’est ce que révèle un câble diplomatique envoyé par l’ambassade américaine à Rabat daté du 30 octobre 1975. Et de pacifique, elle n’avait rien puisqu’elle était accompagnée d’un contingent de 20.000 soldats de l’amée marocaine.
´En plus l’ordre de départ de la Marche n’a été donné par Hassan II qu’après avoir conclu les 3/4 de l’accord signé avec l’Espagne sur le Sahara Occidental.
Un autre câble daté du 23 octobre dévoilait les termes du pacte conclu entre Hassan II et le envoyé espagnol José Solis, Ministre du Mouvement à l’époque.
Le document, adressé au Département d’État de Henry Kissinger, résume une conversation de Hassan II avec les représentants américains qui fait un compte-rendu de la réunion. Le monarque s’est montré optimiste car « trois quarts du problème avaient été réglées après l’accord conclu avec Solis ». Le Pacte a établi que la Marche verte, comme grande idée du roi ouissam alaouite, devait aller en avant. « Le concept est mien. L’Organisation est mienne. Je vais donner l’ordre de franchir la frontière. Il n’y a que le peuple qui puisse l’annuler et s’il le fait, il se peut que moi aussi je dois faires mes valises et déménager dans ma démeure à Madrid « , a prévenu le monarque.
En contrepartie, le Maroc et en Espagne ont accordé chercher au régime une sortie « élégante » du Sahara qui lui permette de « garder les apparences ». L’idée était d’utiliser les Nations Unies pour légitimer l’occupation marocaine à travers un référendum « contrôlé ». Pour cela, ils compterait avec l’aide de la Mauritanie et des USA. Les négociations ultérieures serviraient, selon le câble, à travailler et définir cette formule. En outre, Solis a profité de cette rencontre pour annoncer que l’Espagne renonçait à un Sahara indépendant et, en plus, et pour rassurer Washington, cesserait de considérer l’Algérie, alliée de l’Union soviétique, comme « partie intéressée ».
Sur le sujet, un article du site Viento Sur :
L’ESPAGNE, LE MAROC ET L’ARABIE SAOUDITE ALLIÉS
Le Sahara, monnaie de la restauration Bourbon
Por Miguel Urbán
Le 22 novembre 1975, Juan Carlos Ier prend ses fonctions de roi d’Espagne, jurant fidélité aux principes qui structuraient le Mouvement national. Une semaine plus tôt, toujours en tant que prince et en sa qualité de chef d’État par intérim (compte tenu de l’état de santé de Franco), il avait expédié la livraison de la dernière colonie espagnole, le Sahara occidental, au Maroc et à la Mauritanie, à travers les Accords tripartites de Madrid. Le début de la restauration bourbonienne dans notre pays est ainsi né, lié à l’une des pages les plus sombres de la politique étrangère espagnole. Un événement à propos duquel il semble y avoir une sorte d’amnésie collective, notamment en ce qui concerne le rôle du prince Juan Carlos d’alors dans la trahison du peuple sahraoui et les relations ultérieures avec la monarchie marocaine.
Le souci extrême de la figure et de l’image du monarque que les médias et l’establishment politique espagnols ont traditionnellement porté s’est non seulement concentré sur la dissimulation systématique des scandales « personnels » et financiers du roi émérite, mais aussi sur le fait d’éviter d’analyser son rôle dans de nombreuses épisodes historiques dont il a été co-star. Les récentes révélations sur la fondation offshore Lucum , dans laquelle Juan Carlos Ier accumule 100 millions d’euros de prétendues commissions illégales en provenance d’Arabie Saoudite, ont représenté un véritable scandale d’État. Un autre de plus. Ce sont les enquêtes menées par les tribunaux suisses concernant son ex-amante Corinna Larsen et une série d’articles dans différents médias internationaux qui ont finalement mis fin au black-out habituel de l’information, rendant impossible la poursuite de la dissimulation des commissions illégales.
Mais comment Juan Carlos en est-il arrivé à gagner les faveurs de la théocratie totalitaire saoudienne au point d’accumuler une telle somme d’argent ? En tirant ce fil, nous pouvons retracer une longue histoire qui, pendant des décennies, a tissé un réseau d’amitié, d’échanges de faveurs, d’équilibres géopolitiques et de riches accords commerciaux. Et le travail du roi émérite en tant que commissionnaire au service de la dynastie saoudienne a commencé avant même son accession au trône, alors qu’il était encore prince. Le journaliste Jaime Peñafiel explique comment « en 1973, alors qu’une crise pétrolière majeure éclatait en Espagne, Franco, qui connaissait déjà la proximité de Juan Carlos avec les Al Saoud, lui a permis de parler au roi saoudien pour qu’il puisse nous fournir du pétrole. dans ce moment difficile. Cela permettait également aux émérites actuels de facturer quelques centimes pour les milliers de barils arrivés en Espagne à cette époque. Ainsi, avec cette commission à laquelle Adolfo Suárez a également donné son approbation, le roi a forgé sa fortune 1/ .
On a beaucoup parlé du rôle supposé de Juan Carlos Ier dans la promotion de l’économie espagnole à l’échelle internationale. Ce qui a été peu évoqué et qu’il sera difficilement possible de quantifier un jour, c’est le prix qu’ont eu ses efforts diplomatiques tant vantés. Au moins, il semble aujourd’hui évident qu’ils n’étaient ni libres, ni encore moins transparents. Les relations hispano-saoudiennes en sont un parfait exemple. Car au-delà des commandes récemment découvertes ou des cadeaux somptueux comme le yacht Fortuna , l’Arabie Saoudite a joué un rôle bien plus important dans l’histoire récente de la monarchie espagnole.
Peu après que la monarchie parlementaire ait officiellement succédé à la dictature de Franco, le prince saoudien Fahd bin Abdelaziz al-Saud a accordé un prêt de 100 millions d’euros à taux zéro à Juan Carlos Ier dans le but d’aider à la « consolidation de la monarchie » . Un crédit dont, à ce jour, il n’existe aucune preuve permettant de savoir s’il a été restitué ou non. Certains esprits naïfs pourraient attribuer cette « générosité saoudienne » à une question de courtoisie entre monarchies « amies ». Cependant, il n’est pas nécessaire d’avoir complété une maîtrise en relations internationales pour savoir que la maison des Saoud a traditionnellement utilisé la « diplomatie du pétrodollar » pour favoriser ses intérêts géostratégiques.
Le rôle de la politique internationale dans la consolidation du règne de Hassan II
Quelques années avant ce prêt aux Bourbons, les Saoudiens avaient soutenu de manière décisive la consolidation du règne de Hassan II au Maroc, devenant ainsi ses principaux partisans et protecteurs dans le monde arabe. Il convient de rappeler que la situation de la jeune monarchie marocaine à la fin des années soixante et au début des années soixante-dix n’était pas tout à fait simple : elle avait subi deux tentatives de coup d’État en 1971 et 1972, elle avait les réticences ou les suspicions d’une partie de l’armée et des partis nationalistes avec une forte présence dans les villes remettait en question leur pouvoir. Face à cette situation d’instabilité interne, Hassan II décide de mener une politique étrangère agressive qui pourrait être un baume à ses problèmes internes. Une politique étrangère qui reposait sur deux prémisses : le renforcement des relations avec les pays arabes (contrecarrant d’ailleurs l’influence de l’Algérie) et l’annexion du Sahara espagnol. Deux piliers stratégiquement ordonnés dans le temps.
Premièrement, Hassan II s’est concentré sur la consolidation de ses relations avec la plupart des pays arabes. Pour ce faire, d’une part elle a renforcé ses relations avec d’autres monarchies arabes (Jordanie, Arabie Saoudite et Émirats arabes unis), à partir d’un principe de « solidarité » de défense commune de leurs régimes respectifs, et d’autre part elle a envoyé un message message au monde arabe avec la participation du Maroc en 1973 à la guerre du Kippour contre Israël. Un conflit qui, bien qu’il se soit terminé sans aucun objectif militaire important, a contribué à améliorer les relations avec les pays de la Ligue arabe et, en même temps, a satisfait une partie importante des commandants des Forces armées royales (FAR) de son propre pays. pays. En outre, la non-participation de l’Algérie à cette guerre a encore renforcé le rôle du Maroc vis-à-vis de ses voisins.
Mais Hassan II a fait de « l’annexion du Sahara la pièce maîtresse de sa politique étrangère et la base sur laquelle établir définitivement le trône. Il avait un plan à moyen terme : divertir le peuple, les militaires et les forces politiques marocaines avec la revendication du Sahara, en attendant la crise de succession espagnole. Ce fut un succès. La défense de la cause palestinienne et surtout la revendication du Sahara a amené une trêve dans la vie politique nationale 2/. Pour mener à bien son projet d’annexion du Sahara Occidental Espagnol, Hassan II avait deux alliés fondamentaux : les États-Unis et l’Arabie Saoudite : les premiers lui apportaient un soutien géopolitique, la seconde leur apportait de l’argent. Mais allons-y par parties.
Avec une Algérie socialiste et une Mauritanie incertaine, les Américains n’avaient aucun doute : le Maroc était le pari fort de la région. Mais ce soutien devra se faire sans déstabiliser l’Espagne voisine, qui se trouve dans une situation très compliquée avec la mort imminente de Franco et une transition incertaine formellement pilotée par une monarchie bourbonienne en pleine résurrection. Ainsi, le secrétaire d’État américain Henry Kissinger a décidé d’imposer une entente des deux côtés du détroit de Gibraltar, profitant du fait que les deux pays étaient alliés des États-Unis dans le cadre de la guerre froide. Ainsi, lorsque Kissinger rencontra pour la première fois Hassan II en novembre 1973 , « l’Américain déclara partager le commentaire du roi selon lequel ce serait une erreur de créer un État artificiel appelé Sahara. En août de l’année suivante, Kissinger transmet la même idée au ministre Laraki, d’autant plus clairement qu’il est opposé à l’indépendance du Sahara et enclin à voir le rôle dominant dans la région revenir au Maroc, et non à l’Algérie 3 / .
La marche Verte
De la combinaison de conseillers nord-américains et du financement de pétrodollars saoudiens est née l’opération d’occupation du Sahara, initialement surnommée la Marche Blanche, puis la Marche Verte. Dans son livre L’Histoire interdite du Sahara espagnol , Tomás Bárbulo raconte comment « un petit groupe de Marocains a été conseillé par des agents américains pour un projet secret appelé la Marche Blanche. Le financement des travaux, réalisés dans un bureau d’études stratégiques à Londres, a été assuré par l’Arabie Saoudite. Hassan II avait chargé son secrétaire à la Défense, le colonel Achat-bar, de superviser les travaux (…) le secrétaire d’Etat nord-américain a clôturé la rétrocession du Sahara au Maroc avec un télégramme envoyé à Rabat depuis l’ambassade américaine à Beyrouth : « Laissa pourra marcher parfaitement d’ici deux mois. Il l’aidera pour tout », indique le texte. Laïssa était le nom de code de la Marche blanche, qu’Hassan II lancera deux mois plus tard sous le nom de Marche verte. Il était aux États-Unis 4/ .
Le 16 octobre 1975, la Cour internationale de La Haye publiait le rapport de conclusions concernant les revendications du Maroc et de la Mauritanie sur le territoire du Sahara. La Cour internationale a estimé qu’« aucun lien de souveraineté territoriale n’a été établi entre le territoire du Sahara occidental et le Royaume du Maroc ou le complexe mauritanien. Ainsi, la Cour n’a pas trouvé de liens juridiques de telle nature (…) qui modifieraient la décolonisation du Sahara occidental et notamment le principe d’autodétermination à travers l’expression libre et authentique de la volonté des peuples du territoire. . Ce rapport constitue une défaite diplomatique évidente pour les aspirations de Hassan II au Sahara, ce qui l’a incité à accélérer ses projets d’invasion. Rapidement, le monarque s’est adressé à son pays et au monde entier en annonçant le début de la Marche verte. « Il ne nous reste plus qu’à récupérer notre Sahara, dont les portes nous sont ouvertes. » Et puis il a rendu publique l’annonce historique qu’il avait soigneusement préparée, avec l’aide de Kissinger : dans quelques jours, le roi lui-même mènerait une marche pacifique vers ce territoire composé de civils et protégé par les Forces armées royales 5 / .
Mais la Marche verte conçue par les États-Unis et financée par l’Arabie saoudite n’était pas seulement une stratégie militaire visant à occuper le Sahara espagnol, frustrant ainsi le processus de décolonisation qui aurait été entamé. Mais ce fut aussi un mouvement d’exaltation patriotique fondamental pour consolider la monarchie de Hassan II. Comme le souligne Javier Otazu, « la Marche verte, qui a marqué par la suite la vie de générations entières de Marocains, a privé les partis nationalistes de l’essence même de leur discours patriotique et les a contraints à se replier sur une nécessaire union nationale face à l’opposition ». la guerre ultérieure du Sahara, qui dura quinze ans » 6/ . Depuis, les dates les plus importantes du calendrier officiel marocain sont devenues la Fête du Trône et l’anniversaire de la Marche Verte : les deux anniversaires fondamentaux dans la consolidation de la monarchie actuelle en pays alaouite.
Selon les chroniques officielles, le 6 novembre 1975, alors que la puissance occupante espagnole était plus attentive à un dictateur aux portes de la mort, une avance de 350 000 civils arborant des drapeaux marocains et portant des portraits enhardis d’Hasan II franchit la frontière du Sahara espagnol. Parmi les civils soi-disant non armés, environ 25 000 soldats marocains des Forces armées royales (FAR) ont défilé. Et c’est précisément à ce moment-là qu’entre en jeu le rôle du prince Juan Carlos d’alors dans toute cette histoire.
L’occupation du Sahara et le rôle de Juan Carlos Ier
Après la mort de l’amiral Carrero Blanco, le plus grand défenseur du maintien du Sahara, et avec la mort de Franco, il semblait peu probable que le prince Juan Carlos décide de risquer l’avenir de la couronne dans une aventure africaine avec une éventuelle confrontation militaire avec le Maroc. Ou du moins, cela a toujours essayé d’être l’explication la plus plausible qui cherchait à justifier les décisions et les mouvements du prince Juan Carlos dans la crise politique du Sahara : un mélange d’opportunisme et de conservatisme qui conduirait à l’abandon du Sahara en échange. pour avoir assuré sa couronne. Mais les récentes déclassifications de documents confidentiels de la CIA à cet égard suggèrent un rôle beaucoup plus actif de la part du monarque émérite dans l’occupation marocaine du Sahara espagnol. Et encore une fois, nous devons nous renseigner auprès de sources externes.
En janvier 2017, 12 millions de pages de la CIA ont été déclassifiées, dont 12 500 concernent l’Espagne. Dans beaucoup d’entre eux ressort le nom de Juan Carlos I. Selon les informations révélées par les services de renseignement nord-américains, le roi émérite est devenu l’un des informateurs les plus précieux des États-Unis, fournissant des informations confidentielles à son contact à Madrid, le ambassadeur américain Wells Stabler. Mais les documents de la CIA précisent également que le rôle de l’ancien monarque ne se limitait pas à la médiation pour résoudre un conflit qui s’est terminé par le retrait de l’armée espagnole du Sahara. Mais « Juan Carlos a secrètement convenu avec Hassan II que l’avant-garde de la gigantesque Marche verte, avec laquelle le Maroc a pris le Sahara occidental, pourrait pénétrer à quelques centaines de mètres dans la colonie espagnole de la frontière nord de laquelle l’armée espagnole s’était auparavant retirée. Il a également accepté qu’une délégation d’une cinquantaine de responsables et d’espions marocains entre à ces dates à El Aaiún, la capitale du Sahara. Ce double transfert, qui consacra la conquête marocaine de la dernière colonie espagnole, est consigné dans certains documents déclassifiés de la CIA 7/ .
De plus : quelques jours avant l’entrée officielle de la Marche verte au Sahara occidental, sous la présidence du prince Juan Carlos comme chef de l’État par intérim, des unités des FAR ont envahi le nord de la colonie, occupant des positions abandonnées par l’armée espagnole. Les troupes espagnoles reçurent l’ordre de Madrid de détourner le regard. Seul le Front Polisario a affronté les envahisseurs, au grand désarroi des troupes coloniales espagnoles qui observaient l’occupation marocaine, impassibles et impuissantes.
Le 1er novembre, cinq jours avant l’arrivée de la Marche Verte au Sahara espagnol, Juan Carlos, en tant que chef d’État par intérim, a rencontré à Zarzuela le gouvernement et les chefs d’état-major de l’armée pour les informer de son déplacement à El Aaiún. « Franco est à deux pas de la mort et j’en suis l’héritier par intérim. Je vais donc à El Aaiún pour expliquer à Gómez de Salazar (gouverneur du Sahara espagnol) et à ses hommes ce que nous devons faire et comment nous allons le faire. Nous allons nous retirer du Sahara, mais dans le bon ordre et dans la dignité. Non pas parce que nous avons été vaincus, mais parce que l’armée ne peut pas tirer sur une foule de femmes et d’enfants non armés. » La justification de Juan Carlos était totalement incohérente, puisque les services secrets espagnols et l’armée espagnole elle-même avaient signalé la présence de milliers de soldats des FAR. dans la Marche verte. Bien entendu, l’argument anticipait le cynisme caractéristique du futur monarque.
Un cynisme que Juan Carlos répétera dès son arrivée à El Aaiún, cette fois devant les commandants militaires stationnés au Sahara. Selon la transcription officielle elle-même, le jeune prince a déclaré : « L’Espagne remplira ses engagements et nous souhaitons protéger les droits légitimes de la population civile sahraouie » 8/ . Seulement deux semaines plus tard, le 14 novembre 1975, les accords tripartites étaient signés à Madrid par lesquels l’Espagne remettait unilatéralement le Sahara occidental à une administration tripartite composée de l’Espagne elle-même, du Maroc et de la Mauritanie. L’objectif des Accords n’était autre que de légaliser l’occupation marocaine et mauritanienne du Sahara. Une occupation qui était alors presque terminée et qui allait déclencher une guerre sanglante qui dura plus de quinze ans. L’Assemblée générale des Nations Unies a rejeté les soi-disant « Accords de Madrid » ainsi que l’occupation, en présentant une résolution exigeant le respect de la légalité internationale, en appelant l’Espagne à conclure le processus de décolonisation et en reconnaissant le droit du peuple sahraoui à l’autonomie. -détermination.
Certains auteurs soulignent que le prince Juan Carlos a cédé le Sahara espagnol par crainte de se lancer dans une guerre coloniale à l’issue incertaine. Et que l’expérience portugaise en Angola et au Mozambique, prélude à la Révolution des œillets qui a suivi, a pesé lourdement dans cette décision, très présente dans les décisions et les craintes de la hiérarchie franquiste et surtout du futur monarque. Mais ce prétendu calcul « stratégique » oublie qu’il y avait toujours une alternative sur la table : que l’Espagne ait délégué ses responsabilités de puissance décolonisatrice, en transférant l’administration du territoire à l’ONU, qui, à titre intérimaire pour une période de six mois, organiserait et superviserait le référendum d’autodétermination au Sahara organisé par l’administration espagnole. Cela était stipulé dans le plan Waldheim, que le secrétaire général de l’ONU avait proposé avec insistance de garantir une solution qui préserverait les droits du peuple sahraoui et permettrait à l’Espagne de remplir ses engagements internationaux. Une proposition que Juan Carlos Ier, en tant que chef de l’État par intérim, a directement rejetée.
De l’occupation du Sahara à la restauration des Bourbons.
C’est ainsi qu’est née la nouvelle monarchie espagnole, rendant hommage aux intérêts des États-Unis avec la livraison exigée du Sahara au Maroc. Comme le décrit Bernardo Vidal, soldat espagnol stationné au Sahara et membre de l’Union militaire démocratique (UMD), « le point culminant de l’ère franquiste, ou le début de la monarchie, selon la manière dont on veut l’appréhender, a été ce qui s’est passé. » en appelant à la décolonisation du Sahara ce qui, en pure éthique militaire ou politique, pourrait être qualifié de tromperie ou de trahison (…) tromperie humiliante de l’armée espagnole, que nous avons faite de marionnettes au service d’intérêts très spécifiques et de quelques-uns qui, recevant des commandes des USA, ont vendu le Sahara au Maroc 9/ .
Sur la scène mondiale de la guerre froide, l’administration nord-américaine était prête à tout plutôt que de permettre l’établissement d’un régime socialiste ami du régime algérien, allié des Soviétiques, dans une zone d’une telle importance stratégique. comme le Sahara occidental, à la fois en raison de sa situation géographique et de ses riches ressources en phosphate. En outre, dans le même mouvement, ils ont assuré la stabilité de la monarchie marocaine, rivale de l’Algérie et située sur le flanc nord-ouest de l’Afrique, avec une côte sur deux mers et la capacité de contrôler le détroit qui unit la Méditerranée et l’Atlantique. De même, l’Arabie Saoudite s’est assuré un allié important au sein de la Ligue arabe, particulièrement important depuis la chute des monarchies d’Irak et de Libye.
Dans un autre rapport déclassifié par la CIA, celui-ci rédigé avant l’occupation marocaine du Sahara, on parle du futur monarque Juan Carlos comme d’une personne peu qualifiée pour diriger une transition démocratique et, surtout, du manque d’enthousiasme populaire pour « Il y a peu d’enthousiasme pour Juan Carlos et la monarchie en Espagne, mais une certaine volonté de le soutenir car il n’y a pas de meilleure alternative », indique le document. « S’il parvient à préserver l’ordre public tout en réalisant une ouverture politique, il gagnera du soutien. Le défi est énorme. Et il est peu probable que le nouveau roi ait les qualités nécessaires pour y parvenir 10/ . Cependant, après son rôle dans le conflit du Sahara, la figure de Juan Carlos en tant qu’allié international des États-Unis a pris du poids dans les rapports de la CIA, jusqu’à ce qu’il soit baptisé « moteur du changement » dans un mémo de 1983.
Mais outre le début de juteuses commissions saoudiennes sur des comptes secrets dont nous venons seulement d’avoir connaissance, Juan Carlos a obtenu d’autres récompenses importantes grâce à sa « gestion » du conflit sahraoui. Dans ces années-là, le jeune aspirant au trône et les élites politiques espagnoles qui pilotaient la transition post-franquiste savaient bien que l’un des principaux obstacles à la restauration des Bourbons était le manque de légitimité internationale, surtout après avoir refusé de tenir un consultation populaire, qui a soutenu la monarchie de peur de la perdre, comme l’a reconnu Adolfo Suárez lui-même dans un oubli. Et c’est là que la Maison Blanche a rendu une partie de la faveur du Sahara à Juan Carlos, en l’accueillant aux États-Unis pour son premier voyage officiel en tant que roi, avec le soutien international dont il avait besoin.
Nous ne saurons peut-être jamais si ce prêt de 100 millions d’euros à taux zéro accordé par l’Arabie Saoudite à Juan Carlos Ier dans le but d’aider à la « consolidation de la monarchie espagnole » était une autre « commission » pour son rôle important dans l’occupation marocaine de l’Espagne. Sahara, l’ouest qui intéressait tant Riyad. Ce qui ne fait aucun doute, c’est que l’occupation du Sahara est devenue un événement historique essentiel pour comprendre le développement ultérieur de la consolidation des monarchies marocaine et espagnole. Liant ainsi intimement ces deux maisons royales, comme on l’a vu il y a un peu plus de 20 ans lorsque Juan Carlos versait des larmes en présentant ses condoléances à Mohamed VI pour le décès de son père, Hassan II, décédé à Rabat le 23 juillet 1999. À la sortie des funérailles, le monarque espagnol a déclaré : « J’ai dit au roi Mohamed VI que, tout comme mon frère aîné le roi Hassan II, je suis désormais son frère aîné. » En fin de compte, tout reste dans la Famille.
Miguel Urbán est membre d’Anticapitalistas et député européen
#Sahara #Occidental #Maroc #Marche #Verte #Wikileaks