El ataque de Hamas fue un fracaso de la inteligencia israelí en múltiples frentes.
También fue una operación militar de manual.
El cruel éxito del ataque de Hamas contra Israel, sin que sus planes fueran revelados, se corresponde con el asombroso fracaso de la inteligencia israelí en todos los niveles. El ataque por tierra, mar y aire del 7 de octubre dejó al menos 800 muertos en Israel y debió requerir meses de planificación. Los funcionarios están conmocionados de que un aumento militar tan significativo por parte del movimiento islamista que controla Gaza haya pasado desapercibido. Seguramente esto será objeto de múltiples investigaciones una vez que terminen los combates en Gaza. Pero ya está claro que los fracasos se produjeron en dos formas: una en la recopilación de inteligencia y la otra en la evaluación e interpretación de esa inteligencia.
En primer lugar, Israel se sintió decepcionado por su amplia gama de sensores electrónicos, sistemas de vigilancia e inteligencia humana anticuada en forma de agentes sobre el terreno. Todo esto es responsabilidad de la rama de inteligencia del ejército y del Shin Bet, el servicio de seguridad nacional encargado de cubrir Gaza y Cisjordania.
En segundo lugar, la información que lograron recopilar y que ahora, en retrospectiva, podría haber apuntado a un ataque inminente, fue malinterpretada o ignorada, lo que llevó a una evaluación errónea de las intenciones de Hamás. Es un fracaso que resuena entre los israelíes 50 años después de la guerra de Yom Kippur. Eso comenzó con un ataque de los ejércitos egipcio y sirio que tomó por sorpresa a las agencias de inteligencia y a las fuerzas armadas de Israel y que hasta el día de hoy los israelíes llaman “el fracaso”. También en ese asalto se malinterpretó información crucial.
El primero puede explicarse por lo que evidentemente fue un alto nivel de seguridad operativa por parte de Hamás. Aquellos que conocían la operación de antemano se habrían limitado a un círculo extremadamente estrecho de agentes de alto rango que no se arriesgaron a utilizar teléfonos o cualquier otra forma de comunicación electrónica que Israel habría interceptado dado que monitorea todas las comunicaciones en Gaza. A los soldados de infantería de Hamás enviados a la misión probablemente se les habría avisado con sólo unas horas de antelación y se les habría dicho que llegaran con sus armas a un punto cercano a la frontera, sin recibir más detalles. Es posible que algunos se hayan sorprendido de haber logrado penetrar, en algunos lugares, hasta 30 kilómetros en Israel, o de que la incursión continuara durante días. Pero en el pasado Israel logró frustrar planes similares. Esta vez fracasaron.
Existen algunos factores atenuantes, especialmente a nivel de inteligencia de campo. Los reclutas y oficiales subalternos que monitorean la red de cámaras y sensores que cubren cada centímetro del área fronteriza pueden identificar a miembros individuales de Hamás en sus pantallas. Pero verlos caminando cerca de la frontera, incluso en grandes cantidades, no necesariamente habría parecido extraño a quienes observaban el área. El ala militar de Hamás está formada por brigadas y batallones regionales. Sus miembros operan en sus vecindarios locales. Todo el enclave costero tiene sólo 360 kilómetros cuadrados y la distancia entre la frontera con Israel al este y la costa mediterránea al oeste es en algunos puntos de apenas diez kilómetros. Muchos de los atacantes en la valla fronteriza habrían estado a poca distancia de sus hogares y se esperaba que estuvieran en esa zona. La presencia de excavadoras en obras de construcción cerca de la frontera tampoco habría despertado sospechas. Y el ataque utilizó vehículos civiles, como camionetas, que habrían pasado desapercibidos.
Hamás también organizó lo que parece una operación militar de manual. Comenzó su asalto con un cuidadoso ataque contra los sensores y las comunicaciones de Israel. Muchas de las cámaras de vigilancia de Israel fueron atacadas por francotiradores y quedaron inutilizadas. La guerra electrónica también parece haber estado involucrada. Un ataque de un comando contra el cuartel general de las Fuerzas de Defensa de Israel en el sur de Gaza bloqueó sus comunicaciones e impidió que los comandantes emitieran una alerta, según un informe de la agencia de noticias Reuters. Los militantes violaron la formidable barrera de seguridad alrededor de Gaza, que tiene una franja de tierra de nadie frente a ella y está adornada con cámaras, sensores de calor y posiciones de ametralladoras automáticas, en 29 lugares distintos, utilizando principalmente excavadoras civiles. Decenas de vehículos y cientos de hombres armados (según una estimación, hasta mil) atravesaron los agujeros de la valla. El ataque también hizo uso de lo que los tipos militares llaman guerra de armas combinadas: una salva masiva de cohetes al amanecer proporcionó cobertura para el avance terrestre, que fue respaldado por combatientes que usaban planeadores motorizados y otros que llegaron por mar.
Nada de esto excusa la falta de detección durante meses de la planificación y adquisición de armas. Pero el fallo más grave se produce al más alto nivel de evaluación política. Desde la guerra de 11 días entre Israel y Gaza en mayo de 2021, los funcionarios de inteligencia israelíes habían asumido que Hamás había sido disuadido de provocar otra guerra y que su líder en Gaza, Yihya Sinwar, había decidido centrarse en reconstruir la economía de la asediada franja. Para eso necesitaría que Israel y Egipto, que han mantenido el cierre de Gaza desde el golpe de Hamás en 2007, permitieran a los jornaleros y comerciantes cruzar la frontera. Esa fue su valoración hasta el sábado por la mañana.
The Economist, 09/10/2023
#Israel #Palestina #Hamas #Gaza