Tags : Sahara Occidental, Marruecos, Mohammed Dadda, Abdelmoula El Hafidi y Al-Hussein Al-Bashir Ibrahim,
Si el problema que opone a los separatistas del Sáhara Occidental al Reino de Marruecos se oculta demasiado a menudo en los medios de comunicación, el riesgo de la vida de los activistas debe, sin embargo, desafiar.
Este es el caso de tres de ellos: Mohammed Dadda, Abdelmoula El Hafidi y Al-Hussein Al-Bashir Ibrahim.
Los hechos se remontan a enero de 2016 durante una manifestación en la Universidad Cadi Ayyad de Marrakech. A falta de una universidad en el Sáhara Occidental, los saharauis se matriculan en las universidades marroquíes, en particular en las facultades de derecho.
Pero las relaciones entre estudiantes marroquíes y saharauis son muy tensas, estos últimos sufren discriminación y acoso por su compromiso con el derecho a la autodeterminación de su país.
La policía marroquí arresta a unos quince saharauis.
Detenidos en la prisión de Ait Melloul, en Marruecos, a 20 km de Agadir, estos activistas son torturados para firmar confesiones y sometidos a tratos inhumanos. El juicio previsto para julio de 2016 se aplazará 9 veces para comenzar finalmente en mayo de 2017.
Mohammed Dadda y Abdelmoula El Hafidi son condenados a 10 años de prisión. En otro juicio, Al-Hussein Al-Bashir Ibrahim será condenado a 12 años de prisión.
El Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria se hizo cargo del caso calificado como “movimiento estudiantil” de enero de 2016. El 7 de febrero de 2020, el informe que publicó es espantoso.
Como evidencia de apoyo, nos enteramos de que Mohammed Dadda, Abdelmoula El Hafidi y Al-Hussein Al-Bashir Ibrahim no estuvieron presentes durante los disturbios del 23 de enero de 2016. A Mohammed Dada incluso se le negó presentar para su defensa un certificado de que estaba tomando un examen. ese día. Estos tres activistas fueron detenidos posteriormente, ya que El Hafidi ya había sido detenido anteriormente por su pertenencia a la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos.
En cuanto a Al-Hussein Al-Bashir Ibrahim, fue detenido 3 años después, en enero de 2019 cuando fue expulsado de España donde había solicitado asilo.
Par ailleurs, les policiers qui ont arrêté ces activistes n’avaient pas de mandat d’arrêt et ne les ont pas informé des raisons de leur arrestation, ce qui constitue une violation de l’art 9 de la Déclaration Universelle des Droits de l’ hombre.
Los acusados no pudieron beneficiarse de la asistencia de un abogado durante su arresto y durante su juicio, lo que constituye una violación del artículo 10 de la DUDH.
Finalmente, los observadores internacionales y las ONG no pudieron seguir el juicio y las familias solo pudieron asistir a 3 audiencias de las 14 programadas, una persona por familia.
Por lo tanto, está claro que estos estudiantes saharauis fueron condenados por su compromiso con el derecho a la autodeterminación del Sáhara Occidental y por el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión y asociación tal como se estipula en el artículo 19 de la DUDH.
Mohammed Dadda, Abdelmoula El Hafidi y Al-Hussein Al-Bashir Ibrahim son presos políticos que, con su decisión de iniciar una última huelga de hambre, están dando la voz de alarma a la opinión pública internacional sobre las flagrantes violaciones de los derechos humanos en Marruecos.
Una antigua colonia española, el Sáhara Occidental ha estado ocupado durante casi 50 años por Marruecos. El primer movimiento de liberación fue organizado en 1973 por el Frente Polisario que el 27 de febrero de 1976 proclamó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) no reconocida por la ONU.
El 80% del territorio saharaui está bajo control marroquí separado de la zona libre por un muro de arena y minas antipersonal a lo largo de casi 2700 km.
Si Marruecos sólo prevé un estatuto de autonomía “en el marco de la soberanía del Reino” para la antigua colonia española que ha anexionado, no se trata de autorizar un referéndum que conduzca a la independencia.
Seguramente razones económicas, como la zona pesquera de Dakhla con sus costas muy pesqueras o el subsuelo rico en fosfatos motivan a Marruecos a continuar con su ocupación del territorio saharaui. Pero, ¿se respetaría el derecho a la libre determinación de los pueblos garantizado por la Carta de las Naciones Unidas sólo si no obstaculiza las aspiraciones económicas y políticas de los Estados? El juego de las alianzas diplomáticas, en la política de “doble rasero” validó la independencia de Kosovo, reconocida por 111 Estados de los 193 miembros de la ONU. ¿Algunos estados europeos, como España en 2014, han reconocido el Estado de Palestina? ¿Y por qué no la República Árabe Saharaui Democrática?
Es urgente que las democracias occidentales tomen conciencia de que la aspiración del pueblo saharaui al reconocimiento de su independencia no es otra que el respeto a un derecho inalienable de los pueblos a la autodeterminación.
Este es el mensaje que envían Mohammed Dadda, Abdelmoula Al-Hafidi y Al-Hussein Al-Bashir Ibrahim en huelga de hambre indefinida en la prisión de Ait Melloul.
Recientemente se ha revelado la implicación marroquí en el escándalo de Qatargate para sobornar o influir en ciertos eurodiputados en su cargo. Ya es hora de que nuestros cargos electos vean la realidad de los hechos en Marruecos e ignoren la puesta en escena que algunos puedan presentar.
El 6 de marzo, la 52ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra reafirmó su firme apoyo al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y la independencia.
Volker Türk, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, ha anunciado que quiere ir al Sáhara Occidental.
¿De las palabras a los hechos?
Maryvonne Maes
Comité belga de apoyo al pueblo saharaui
#Sahara_Occidental #Marruecos #Represión