Ukraine, Russie, Zaporijia, centrale nucléaire,
Permettez-moi de commencer l’écriture d’aujourd’hui avec deux recommandations de lecture.
Lambert Strether et Yves Smith de Naked Capitalism discutent d’un article sur l’opération russe en Ukraine qui avait été publié dans la Marine Corps Gazette et dont des photos en fac-similé ont été publiées il y a deux semaines sur Twitter et plus tard dans leur intégralité sur Reddit et par Southfront .
L’évaluation par un marine de l’« opération » militaire russe en Ukraine (une « appréciation profonde des trois domaines dans lesquels les guerres sont menées »)
J’avais lu l’article de la Gazette lors de sa parution il y a quelques semaines et je l’avais trouvé excellent. Il dépeint de manière réaliste le premier mouvement russe vers Kiev comme une feinte. C’est aussi mon point de vue. La feinte, avec trop peu de troupes pour occuper réellement Kiev, avait un objectif politique et militaire.
Politiquement, il a fait pression sur le gouvernement ukrainien pour qu’il accepte rapidement les conditions russes d’un cessez-le-feu. Cela a failli fonctionner lorsque les négociations entre la Russie et l’Ukraine fin mars en Turquie ont donné des résultats prometteurs. Les pourparlers ont ensuite été sabotés par l’intervention de Boris Johnson à Kiev où celui-ci, parlant au nom de Joe Biden, a exigé la poursuite de la guerre, ce que Zelensky a alors rapidement fourni.
Militairement, la feinte a eu des résultats presque parfaits. Quelque 100 000 soldats ukrainiens ont été fixés autour de Kiev tandis que les troupes russes de Crimée se sont déplacées presque sans opposition pour relier l’île via un pont terrestre au Donbass et à la Russie et ont également pris pied à Kherson sur le côté ouest du Dniepr.
La feinte précipitée a eu un prix élevé sous la forme de pertes russes, mais a contribué à établir des situations de front à l’est et au sud qui ont permis la destruction massive des forces ukrainiennes avec un minimum de pertes du côté russe.
Lorsque la feinte vers Kiev n’a plus été utile, les forces russes sont revenues à leurs positions de départ sans trop de combats. Les Ukrainiens ont affirmé que c’était une victoire, mais ils n’avaient pratiquement rien à voir avec la retraite bien planifiée et exécutée.
Que la Gazette publie un article qui confirme ce point de vue est remarquable. Encore plus remarquable, comme le note Lambert , est le manque d’écho qu’il a eu dans les médias américains :
Nous sommes le 14 août. L’article de « Marinus » dans le numéro d’août de MCG est disponible depuis le 29 juillet au plus tard, le premier succès de la source japonaise. Le deuxième hit apparaît le 9 août, dans un agrégateur de langue russe. Le troisième apparaît le 12 août sur Reddit. Cela fait deux semaines, et les médias, collectivement, ont un trou d’actualité vorace. Alors, où est la couverture du Times ? Où est le Washington Post ? Où est la politique étrangère ? Où sont les Affaires étrangères ? Où est l’Atlantique ? Où est le Conseil des relations étrangères ? Où est l’Institut pour l’étude de la guerre ? Où, plus loin, se trouve Defense One ? Le lecteur ? Ils sont tous silencieux. Et pourtant, ce que nous avons, comme le montre à lui seul la citation dans le titre de cet article, est une rupture significative par rapport à l’orthodoxie sur les capacités ukrainiennes et russes en général dans le magazine professionnel du Corps des Marines des États-Unis. Bizarre, très bizarre !
En effet …
Aujourd’hui, j’ai appris que l’auteur anonyme « Marinus » de l’article de la Marine Corps Gazette serait le général à la retraite Karl Van Riper, bien connu pour avoir gâché le jeu de guerre Millennium Challenge en appliquant des conditions réalistes. Le gars est détesté par les divisions chairborne du Pentagone. BTW – un fac-similé de la première partie de l’article de Marine Gazette est disponible ici . Un autre excellent article de la Gazette sur la façon russe de se battre à partir de janvier 2022 est ici .
Encore un autre excellent article que j’ai trouvé via un lien sur Naked Capitalism est celui de Myrmikan Research qui examine le contexte historique de la guerre à travers la rivalité russo-britannique vieille de plusieurs siècles : A World Gone MAD .
Revenons maintenant aux affaires quotidiennes.
Le New York Times poursuit sa campagne éhontée de propagande pro-ukrainienne qui trompe ses lecteurs.
Les guerres concernent la géographie et la géographie est représentée sur les cartes.
Source : LiveUAmap – plus grand
Kherson, la capitale de l’oblast de Kherson se trouve en bas à gauche et du côté nord du fleuve Dniepr. C’est comme la plupart de l’oblast de Kherson sous contrôle russe.
Zaporizhzhia, la capitale de l’oblast de Zaporizhzhia se trouve en haut à droite de la carte. La majeure partie de l’oblast de Zaporizhzhia, au sud-est de la capitale, est sous contrôle russe, mais la ville de Zaporizhzhia continue d’être sous contrôle ukrainien.
La centrale nucléaire de Zaporizhzhia (ZNPP) avec ses six réacteurs se trouve à côté de la ville d’Enerhodar, du côté sud du grand réservoir du Dniepr. Depuis la mi-mars, il est sous contrôle russe. Malgré le nom commun, sa distance en ligne droite avec la ville de Zaporizhzhia est de 50 kilomètres (30 miles). La distance par la route indiquée par les flèches est d’environ 110 kilomètres (66 miles).
Le NYT ne fournit aucune carte à ses lecteurs. Cela les laisse dans l’ignorance des réalités géographiques de la guerre et est abusé pour leur fournir des mensonges.
Le bombardement d’une ville voisine tue un employé de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia.
Un bombardement près d’un complexe nucléaire dans le sud de l’Ukraine a tué un contremaître de l’installation à son domicile dans une ville voisine, ont annoncé dimanche des responsables ukrainiens.
La société ukrainienne qui supervise les centrales nucléaires du pays, Energoatom, a déclaré que la Russie avait dirigé au moins six obus sur la ville d’Enerhodar, où vivent la plupart des travailleurs de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia.
La ville est sous occupation russe, et les Russes ont blâmé les Ukrainiens pour le bombardement du complexe nucléaire géant – le plus grand d’Europe – et des zones résidentielles voisines, ce qui a sonné l’alarme dans le monde entier. Cependant, les Ukrainiens ont déclaré que ce sont les Russes qui tiraient sur les civils, suggérant que l’intention était de discréditer l’armée ukrainienne.
L’affirmation selon laquelle les Russes tirent sur la centrale nucléaire ou la ville voisine est illusoire. Le président ukrainien Zelensky lui-même a déclaré que l’Ukraine tirait sur le ZNPP parce que des soldats russes s’y trouvaient.
L’Ukraine ciblera les soldats russes à la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, dit Zelenskiy – vidéo
Le NYT poursuit :
Les États-Unis et l’Union européenne ont appelé à la création d’une zone démilitarisée, car les combats dans et autour de la centrale et de ses réacteurs actifs et des déchets nucléaires stockés ont suscité de vives inquiétudes quant au fait qu’une frappe errante et un incendie en résultant pourraient provoquer une fusion ou libérer des radiations.
Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a déclaré samedi dans son allocution nocturne que la Russie avait eu recours au « chantage nucléaire » dans le complexe, réitérant une analyse ukrainienne selon laquelle Moscou l’utilisait pour ralentir une contre-offensive ukrainienne contre la ville de Kherson, occupée par la Russie, où Les défenses militaires conventionnelles russes semblent de plus en plus bancales.
Regarde la carte. Toute la zone autour de l’usine est sous contrôle russe. Comment peut-il y avoir des « combats dans ou autour du ZNPP » ? Il n’y en a pas. Il n’y a que des impacts d’artillerie ukrainiens tirés du côté nord du réservoir du Dniepr au ZNPP.
Il est également impossible que quelque chose se passe au ZNPP qui puisse « ralentir » une contre-offensive ukrainienne sur Kherson. Une contre-offensive qui, pour des raisons très différentes, peut et ne se produira pas .
Plus de bêtises NYT :
Contrairement aux craintes de certains analystes lorsque Moscou a lancé son invasion en février, la menace nucléaire la plus urgente dans la guerre en Ukraine semble désormais être la Russie qui endommage la centrale civile, plutôt que de déployer ses propres armes nucléaires.
La Russie n’a aucun intérêt perceptible à endommager le ZNPP. La centrale est sous son contrôle total et fournit de l’électricité utile aux zones sous contrôle russe ainsi qu’à la partie ukrainienne :
Dans les champs près d’Enerhodar, de longues files de voitures transportant des civils en fuite se sont formées samedi, selon des publications sur les réseaux sociaux et un autre ancien ingénieur de l’usine qui est resté en contact avec les résidents locaux.
« Les habitants abandonnent la ville », a déclaré l’ancien ingénieur, qui a demandé à être identifié uniquement par son prénom, Oleksiy, pour des raisons de sécurité. Les résidents partaient depuis des semaines, mais le rythme s’est accéléré après les barrages et les incendies de samedi, a-t-il déclaré.
…
Les employés ukrainiens ne fuient pas mais renvoient leurs familles, a déclaré Oleksiy, parti en juin. Enerhodar a été construit pour les employés de l’usine à l’époque soviétique et comptait environ 50 000 habitants avant la guerre.
Ce prétendu vol (observé par quelqu’un qui n’est même pas là ?) est également repris dans un autre article récent du NYT :
« Ils tirent jour et nuit » : les civils fuient la région contestée autour d’un complexe nucléaire.
ZAPORIZHZHIA, Ukraine – Des explosions de plus en plus fréquentes près d’un vaste complexe nucléaire dans le sud de l’Ukraine et le bombardement d’une ville voisine où résident de nombreux travailleurs du complexe ont accéléré l’exode civil de la région.
Environ un millier de voitures ont été refoulées à un point de passage sur la ligne de front entre territoire sous contrôle russe et sous contrôle ukrainien , selon des personnes interrogées côté ukrainien dimanche matin.
Le flux de personnes fuyant s’est accéléré au cours de la semaine dernière alors que les explosions près de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia sont devenues plus fréquentes, a déclaré Dmytro Orlov, le maire en exil de la ville d’Enerhodar, dans une interview. Il a dit que les troupes russes tiraient des roquettes d’artillerie grad depuis la périphérie de la ville.
La Russie a continué de rejeter la responsabilité des bombardements sur les forces ukrainiennes ; L’Ukraine a déclaré que la Russie bombardait le territoire qu’elle contrôle elle-même dans le but de discréditer l’armée ukrainienne.
La pièce est accompagnée de trois images.
La légende de l’image ci-dessus dit :
Natalia Lytvenenko a décidé qu’il était temps de quitter Blagoveshenko, un territoire occupé par la Russie à 14 km de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, mercredi avec trois filles et leur grand-mère. Les gens essaient de partir depuis une semaine. David Guttenfelder pour le New York Times
Ce que je trouve curieux à propos de cette photo, c’est qu’il n’y a aucun bagage visible à l’intérieur de la voiture. « C’est dans le coffre », me direz-vous. Bien sûr, mais les personnes qui fuient leur domicile emportent généralement le plus possible avec elles – plusieurs ensembles de vêtements, vestes, articles ménagers, souvenirs, livres, couettes, etc. Les enfants, par exemple, emportent au moins certains de leurs jouets. Rien de tel n’est visible ici.
La légende de l’image ci-dessus dit :
Dimanche, des voitures civiles se sont alignées pour tenter d’atteindre un point de passage contrôlé par les Ukrainiens dans la ville de Zaporizhzhia. David Guttenfelder pour le New York Times
S’il s’agit du « point de passage sur la ligne de front entre le territoire sous contrôle russe et sous contrôle ukrainien » décrit dans l’article cité ci-dessus, alors la photo doit avoir été prise du côté sous contrôle russe. Comment M. Guttenfelder est-il entré dans cette zone ?
Mais peut-être qu’il s’agit d’un poste de contrôle complètement différent quelque part aux limites de la ville de Zaporizhzhia et que les personnes qui attendent pour le franchir reviennent d’une escapade d’un week-end. Remarquez à nouveau l’absence de bagages visibles.
Voici maintenant la troisième photo et la plus intéressante :
La légende de l’image ci-dessus dit :
Un couple ukrainien traversant dimanche un poste de contrôle à la périphérie de la ville de Zaporizhzhia, vers le territoire contrôlé par la Russie. Les autorités des points de contrôle ont déclaré que certains Ukrainiens tentaient d’aider à faire sortir ceux qui cherchaient à quitter la zone sous contrôle russe. David Guttenfelder pour le New York Times
Remarquez les bagages et les articles ménagers sur le toit de la voiture. C’est ce que j’appellerais les gens qui fuient leur maison pour aller vivre ailleurs. Mais la légende suggère que ces personnes « aident à faire sortir ceux qui cherchent à quitter la zone sous contrôle russe ». Pourquoi alors ont-ils chargé leur voiture avec probablement tout ce qu’ils avaient ?
La « couverture » du NYT sur le conflit en Ukraine a cessé d’avoir un sens.
Moon of Alabama, 15 août 2022
#Ukraine #Russie #Zaporijia #Centrale_nucléaire
https://www.moonofalabama.org/2022/08/varoius-points-on-ukraine-and-media.html#more