Maroc, Espagne, Melilla, migration, migrants africains, Union Européenne, UE, frontières,
Nadine Talat
En profondeur : l’incident meurtrier à la frontière entre l’Espagne et le Maroc met en lumière la violence du régime frontalier européen, les conséquences de l’externalisation des opérations de sécurité et le racisme intrinsèque à la politique migratoire de l’UE.
Le 24 juin, plus de 2 000 personnes ont tenté de franchir la frontière de Melilla, une minuscule enclave espagnole au Maroc, dans l’espoir de demander l’asile dans l’Union européenne.
Les migrants, la majorité venant d’un certain nombre de pays africains, ont été accueillis avec une violence extrême par les autorités marocaines, qui ont battu ceux qui tentaient d’entrer, tuant au moins 37 hommes. Les centaines de blessés ont été laissés en tas sur le sol sans aide pendant des heures.
L’incident est déjà le plus meurtrier de l’histoire de la frontière maroco-espagnole, et il est probable que le nombre de morts continuera d’augmenter. Melilla et Ceuta , l’autre enclave espagnole, sont les deux seules frontières terrestres européennes sur le continent africain, ce qui en fait des sites populaires pour les tentatives de franchissement des frontières.
Alors que les migrants venant de tout le continent dans l’espoir de passer en Europe sont régulièrement confrontés à la violence des autorités espagnoles et marocaines, la gravité des récents affrontements a été particulièrement horrible, et les vidéos et images graphiques qui les accompagnent ont révélé la brutalité des politiques frontalières européennes.
« Alors que les migrants venant de tout le continent dans l’espoir de passer en Europe sont régulièrement confrontés à la violence des autorités espagnoles et marocaines, la gravité des récents affrontements a été particulièrement horrible »
« Nous avions des images de première main montrant des forces marocaines frappant des migrants déjà blessés et peut-être même déjà morts. Si vous comprenez le dialecte marocain, vous pouvez même entendre les policiers insulter les migrants… c’est juste cette scène de violence totale et pure », a déclaré Samia Errazzouki, spécialiste de l’histoire marocaine et ancienne journaliste, au New Arab .
Immédiatement après le massacre de Melilla, le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez a félicité les autorités marocaines pour la gestion de la situation et les a remerciées pour leur soutien en aidant l’Espagne à sécuriser ses frontières, une annonce qui a suscité l’indignation des militants et du public.
« Le contraste de ces deux choses était très choquant », a ajouté Errazzouki.
L’histoire coloniale de Melilla
A quelques kilomètres du poste- frontière sur la frontière Nador-Melilla se dressait, jusqu’à l’année dernière, la dernière statue du dictateur Francisco Franco sur le sol espagnol, près du siège de la garde civile. Son emplacement définitif était un rappel brutal de la montée au pouvoir de Franco, dont le régime autoritaire comprenait la répression violente de la résistance anticoloniale.
Une loi de 2007 a interdit les manifestations publiques de Franco en Espagne, mais sa statue à Melilla est restée jusqu’en 2021, témoignage des penchants de droite persistants dans les deux enclaves. À bien des égards, ce sont des vestiges de l’ère et de l’héritage colonial espagnol.
Les incidents de violence aux frontières rappellent la « nostalgie du colonialisme européen et du maintien de ce bastion sur le continent », a expliqué Ezzarouki, une rhétorique qui a connu une résurgence en Espagne ces dernières années avec la montée de l’idéologie de droite.
À Melilla et à Ceuta, le parti espagnol de droite Vox a connu le succès, s’appuyant sur une rhétorique anti-immigration qui lui a valu 35 % des voix à Ceuta et 18 % à Melilla lors des élections de 2019.
Cependant, Ezzarouki note que si l’héritage colonial de l’Espagne ne peut être nié, la dynamique qui existe entre le Maroc et le reste du continent est également profondément ancrée dans les histoires raciales et coloniales.
« La dynamique entre le Maroc, et généralement l’Afrique du Nord, et le reste du continent est très ancrée dans l’histoire de la traite des esclaves et de la prolifération et de la diffusion mondiales de l’anti-noirceur », a-t-elle déclaré.
« Ceux au pouvoir au Maroc se sont toujours considérés comme distincts de l’Afrique… C’est définitivement une histoire de racisme dont le Maroc n’est pas complètement innocent ou absent. »
Les autorités marocaines doivent encore identifier les personnes tuées ou mener une enquête sur l’usage excessif de la force. L’Association marocaine des droits de l’homme a publié des images de charniers présumés et a affirmé que les autorités marocaines se précipitaient pour se débarrasser des corps afin d’éviter toute responsabilité. Pendant ce temps, les survivants ont été arrêtés et font face à des accusations criminelles.
« Au Maroc et dans d’autres pays d’Afrique du Nord comme la Libye et la Tunisie, les organisations de défense des droits humains ont documenté de graves violations des droits humains contre les migrants par des acteurs étatiques et non étatiques »
Externaliser les frontières de l’Europe
Le Maroc, comme de nombreux pays qui bordent le continent européen, a signé plusieurs accords bilatéraux au cours des dernières décennies avec l’Espagne et l’UE, dans lesquels il accepte de surveiller les frontières de Melilla et de Ceuta en échange de technologie, de formation et de ressources.
Cette externalisation des frontières de l’Europe , par laquelle les pays européens sous-traitent leurs opérations de patrouille frontalière aux États voisins, est devenue l’un des piliers centraux de la politique migratoire de l’UE, a expliqué Ahlam Chemlali, dont les recherches doctorales portent sur la migration et la gestion des frontières.
« Depuis la fin des années 1990, l’UE a cherché à externaliser la ‘gestion des migrations’ vers des pays tiers pour empêcher les migrants irréguliers, y compris les demandeurs d’asile, d’atteindre le territoire de l’UE », a-t-elle expliqué à The New Arab .
Les conséquences de cette externalisation sont souvent le renforcement des régimes autoritaires dans les États partenaires, forçant les migrants à emprunter des itinéraires plus dangereux et augmentant la prévalence des opérations de contrebande et de criminalité organisée. Au Maroc et dans d’autres pays d’Afrique du Nord tels que la Libye et la Tunisie, les organisations de défense des droits humains ont documenté de graves violations des droits humains contre les migrants par des acteurs étatiques et non étatiques.
« Les arrestations massives par les forces de l’ordre, les déplacements forcés, la détention de migrants, même dans des circonstances régulières, et les expulsions collectives sont en augmentation », a déclaré Chemlali, ajoutant que de nombreux pays d’Afrique du Nord, dont le Maroc, n’ont pas de dispositions légales en matière d’asile et de statut de réfugié.
« Les normes de protection déjà médiocres pour les migrants et les demandeurs d’asile n’ont fait que se dégrader davantage. »
Malgré cela, le Maroc est toujours reconnu par l’UE comme un « pays sûr », et l’Espagne et l’UE continuent d’injecter des millions dans des accords de sécurité frontalière, d’une manière qui est « souvent hypocritement déguisée en une entreprise vitale pour lutter contre la contrebande et la la traite et pour empêcher les personnes de se lancer dans des voyages dangereux », a expliqué Michela Pugliese, chercheuse sur les migrations à l’ONG Euro-Med Monitor.
Ces accords bilatéraux d’externalisation permettent ainsi aux pays européens de déplacer leurs responsabilités et obligations en matière d’asile en vertu du droit international loin de leurs frontières physiques, en contournant la responsabilité.
« Le Maroc gère et traite la migration en fonction de ce qui convient à ses intérêts de politique étrangère »
« Ces incidents violents comme ceux que nous avons vus à Melilla sont pratiques pour l’UE car ils peuvent dire que ce n’est pas notre faute, nous ne sommes pas ceux qui ont infligé cette violence, même si nous l’applaudissons », a déclaré Ezzarouki. « Cela permet à l’UE de défendre cette image libérale occidentale bienveillante des droits de l’homme. »
Pendant ce temps, a expliqué Ezzarouki, le gouvernement marocain a amassé un arsenal de police qui comprend des armes, des formations et des technologies de surveillance qu’il a utilisées pour faire respecter les frontières et s’est retourné contre ses propres citoyens, y compris ceux qui parlent des droits des demandeurs d’asile.
Jeux de pouvoir politique
La mort de migrants à Melilla survient quelques semaines seulement après que l’Espagne et le Maroc ont résolu une rupture diplomatique de longue date lorsque le premier a annoncé son soutien au plan d’autonomie du Maroc dans le Sahara occidental contesté, ce qui a conduit les analystes à spéculer que l’incident est une conséquence directe d’un nouveau conflit . coopération entre les deux nations.
« Le Maroc gère et gère la migration en fonction de ce qui convient à ses intérêts de politique étrangère », a déclaré Ezzarouki.
En mai 2021, un mois après l’arrivée en Espagne du chef du groupe séparatiste sahraoui Front Polisario pour un traitement Covid-19, des milliers de migrants sont entrés en Espagne par la frontière marocaine à Ceuta, dans ce que beaucoup pensaient être un jeu de pouvoir délibéré de Rabat, qui a l’habitude d’utiliser les migrants comme levier dans la diplomatie.
« Avance rapide jusqu’à maintenant [après l’accord entre l’Espagne et le Maroc] et nous voyons cette politique très sévère et énergique contre les migrants », a poursuivi Ezzarouki.
« Essentiellement, les migrants et les demandeurs d’asile finissent comme monnaie d’échange et sont pris en otage dans les jeux de pouvoir politiques joués entre l’UE et leurs ‘partenaires' », a déclaré Chemlali, expliquant que d’un point de vue diplomatique, les migrants sont devenus le « talon d’Achille » de l’UE. ‘ que les pays voisins exploitent pour leurs propres intérêts nationaux.
Une hiérarchie raciale des demandeurs d’asile
En plus de condamner le recours à une force extrême, de nombreux commentateurs sur la violence aux frontières de Melilla, y compris les migrants eux-mêmes, ont souligné la grande différence de traitement entre l’Europe et les demandeurs d’asile africains par rapport à ceux d’Ukraine.
L’ Espagne a accueilli plus de 100 000 réfugiés ukrainiens fuyant l’invasion russe, et les manifestations à travers le pays ont vivement critiqué le double standard appliqué à ceux qui fuient des violences similaires en Afrique, dont beaucoup ont déjà enduré un voyage dangereux et épuisant à travers le désert du Sahara avant d’arriver en Maroc.
« L’accueil que nous avons réservé aux réfugiés ukrainiens pourrait et devrait créer un précédent dans la manière dont nous abordons les crises de réfugiés… mais la réponse schizophrène de l’Europe aux réfugiés, qui sépare ceux qui fuient en méritants et non méritants, révèle le racisme qui fait partie intégrante des politiques frontalières de l’Europe, », a déclaré Chemlali.
« L’Espagne a accueilli plus de 100 000 réfugiés ukrainiens fuyant l’invasion russe, et les manifestations à travers le pays ont vivement critiqué le double standard appliqué à ceux qui fuient des violences similaires en Afrique ».
Le HCR estime qu’en 2021, plus de 3 000 migrants et demandeurs d’asile sont morts en tentant de traverser la Méditerranée vers l’Europe, un nombre que de nombreux militants estiment susceptible d’être plus élevé. Rien que la semaine dernière, les corps de 20 migrants probablement morts de soif ont été retrouvés dans le désert libyen, tandis que 53 migrants d’Amérique centrale ont été retrouvés morts dans un camion au Texas, dans des incidents simultanés qui démontrent le caractère mortel des régimes frontaliers mondiaux.
« Ces niveaux de violence sont omniprésents pour les personnes en déplacement dans le monde entier… Les frontières blessent, endommagent et tuent toujours ceux qui sont considérés comme ‘inaptes’ ou ‘indésirables' », a déclaré Pugliese, soulignant qu’il n’existe rien de tel. en tant que migrant en situation irrégulière ou demandeur d’asile.
« Toute personne, peu importe qui elle est ou d’où elle vient, peut quitter son pays et demander l’asile dans un autre État. Le droit de demander l’asile est un droit humain internationalement reconnu et juridiquement contraignant », a-t-elle conclu.
Nadine Talaat est une journaliste basée à Londres qui écrit sur la politique du Moyen-Orient, les droits de l’homme, la migration et les études sur les médias. Elle fait également partie de l’équipe éditoriale de The New Arab.
The New arab, 04 juillet 2022
#Maroc #Espagne #Melilla #Migration #Union_Européenne #UE