Espagne, Maroc, Melilla, migrants africains, migration, Union Européenne, UE.
La mort de 23 migrants dans l’enclave espagnole de Melilla devrait mettre en lumière les échecs de la politique de contrôle des migrants de l’UE.
De nombreux médias ont partagé des images tragiques illustrant la répression anti-migrants dans la zone frontalière de Melilla, l’une des deux enclaves espagnoles en Afrique du Nord, où au moins 23 migrants subsahariens sont morts le 24 juin en tentant de franchir la clôture entre le Maroc et Melilla. .
Malgré les images télévisées sanglantes de cette tragédie, l’événement lui-même n’a pas fait exception, loin de là. Des récits similaires sont régulièrement rapportés de la frontière polono-biélorusse, des rives méditerranéennes ou de la Manche.
En effet, ce qui s’est passé à Melilla n’est qu’un résumé d’une histoire que le reste du monde ne connaît que trop bien.
Il était une fois, l’Europe se vantait d’être un phare de l’illumination. Elle cachait même ses desseins impérialistes sous prétexte de « répandre la civilisation ». De nos jours, cependant, il ne reste plus grand-chose de ce placage.
Cependant, le rêve européen est bien vivant dans l’esprit des migrants démunis, alors que des milliers de personnes se lancent dans des voyages dangereux pour survivre à l’extrême pauvreté. Partout dans le Sud, où le colonialisme occidental n’a laissé que désespoir et misère, les poulets reviennent se percher.
Pendant ce temps, l’Europe, tout comme l’empire romain des millénaires auparavant, est en train de construire des murs à travers ses frontières. Parmi les premiers murs à être érigés il y a deux décennies se trouvait à Ceuta et Melilla, l’un des vestiges du colonialisme espagnol en Afrique du Nord.
Aujourd’hui, il y a des murs de 1000 km de long aux frontières de l’Union européenne. Chaque année, un nouveau est construit. Inutile de dire que malgré la construction de ces murs à Melilla, l’afflux de migrants est en augmentation. L’utilisation de murs, la surveillance technologique et la violence meurtrière des forces espagnoles et marocaines n’ont pas résolu le problème des migrants.
La même conclusion peut être observée dans d’autres périphéries européennes. Cet échec ne peut être balayé sous le tapis, même lorsque l’UE aime recourir à des tactiques de gestion de la perception, comme elle l’a fait dans son traitement très sélectif des réfugiés ukrainiens.
La politique de la migration
Deux leçons peuvent être tirées de l’épisode de Melilla. Premièrement, les migrants et la migration comptent parmi les questions les plus importantes de la politique internationale. Compte tenu de l’instabilité politique dans différents endroits, des inégalités mondiales et de la crise climatique, il n’est pas difficile de prévoir que l’afflux de migrants continuera d’augmenter. À mesure que ce problème prend de l’ampleur, il a de plus en plus d’incidence sur les relations internationales. Les hauts et les bas des relations Espagne-Maroc et la tragédie humaine survenue à Melilla montrent clairement cette corrélation.
En mai 2021, plus de 8 000 migrants ont traversé Ceuta et Melilla en quelques jours. Quelques mois auparavant, les tensions entre l’Espagne et le Maroc mijotaient pour atteindre leur paroxysme. La capacité de milliers de migrants à traverser le côté espagnol de la frontière en très peu de temps a été associée à la négligence délibérée des forces marocaines à la frontière. La partie espagnole a également accusé le Maroc de faire chanter les migrants pour qu’ils traversent la frontière.
Un épisode similaire s’est déroulé à la frontière biélorusse-polonaise en 2021 lorsque des migrants se sont rassemblés et ont été inculpés par la police des frontières, qui a mis en œuvre des refoulements illégaux en contradiction avec le droit international et le propre code des droits de l’homme de l’UE. À l’époque, les pays de l’UE accusaient le président biélorusse Loukachenko de chantage. D’autre part, Loukachenko n’a pas hésité à laisser entendre que la cause de la crise était la politique des États de l’UE.
L’approche brutale de la police des frontières marocaine contraste avec l’attitude nonchalante dont elle a fait preuve il y a environ un an. A cette époque, le flux de migrants a provoqué une crise politique en Espagne. Suite à cet incident à Melilla et Ceuta, l’Espagne a changé sa politique de neutralité dans la question du Sahara Occidental en faveur du Maroc.
Par conséquent, le zèle dont ont fait preuve les forces marocaines était purement transactionnel. Ils ont maintenant plus de raisons de garder vigoureusement les frontières. Ce chapitre, et bien d’autres, montrent que le rôle des migrants dans les relations internationales va s’accroître dans les années à venir. Malheureusement, cela signifie également que davantage de violence sera dirigée contre les migrants.
La politique d’externalisation de l’UE
Le deuxième aspect est que la tragédie de Melilla fait écho à l’échec du travail de l’UE consistant à « externaliser » sa politique de contrôle des migrants à des acteurs externes pour garder les mains propres.
Cette stratégie s’est reflétée dans la brutalité de la police marocaine à Melilla, et non des Espagnols, sans impliquer directement le gouvernement espagnol. De même, les garde-côtes libyens, financés par l’UE, chassent les migrants en Méditerranée.
Pendant ce temps, la violence perpétrée par des pays frontaliers comme la Grèce, la Hongrie et la Pologne est blanchie comme des erreurs individuelles au niveau local. D’une certaine manière, l’UE sous-traite également le problème à ses pays frontaliers même si le coût humain est énorme.
Une enquête conjointe menée par des médias influents comme Le Monde et The Guardian a révélé l’étendue des abus. Selon le rapport, la Grèce réduit en esclavage certains migrants illégaux et les utilise de force pour piéger d’autres migrants, et les renvoie après les avoir soumis à des abus et à la torture.
Les méthodes suivies par l’UE et ses États membres sont tout simplement abjectes, soulignant l’hypocrisie de Bruxelles. Il est ironique de comparer l’approche de l’UE dans ce contexte avec ses principes déclarés d’intégrité, d’État de droit et de procédure régulière.
Dans l’ensemble, ce problème a été institutionnalisé de différentes manières au fil des ans. Les pays occidentaux voient la situation des migrants à travers le prisme de la violence et de la répression. Dans la situation actuelle, les organisations non gouvernementales et de défense des droits de l’homme sont quasi absentes du discours occidental sur les migrants.
Alors que la discrimination et la violence à l’encontre des migrants augmentent chaque jour, toutes les organisations de défense des droits de l’homme, les leaders d’opinion et les personnes éprises de liberté dans le monde doivent user de leur influence et de leur pouvoir pour s’opposer au traitement inhumain des migrants par l’UE.
AUTEUR
Omer Sévim
Omer Sevim est chercheur adjoint au TRT World Research Center. Après avoir obtenu son diplôme du Département de sociologie de l’Université de Boğaziçi, il a obtenu sa maîtrise en théorie critique et études culturelles à l’Université de Nottingham. Ses domaines d’intérêt peuvent être répertoriés comme l’analyse du discours médiatique, le néolibéralisme, l’immigration et les études européennes.
TRT World, 07 jui 2022
#Espagne #Maroc #Melilla #Migrants #Migration #Union_Européenne #UE
