Ecosse, Royaume Uni, Indépendance, référendum,
Le premier ministre écossais a proposé le 19 octobre 2023 comme date pour un autre référendum sur l’indépendance.
Nicola Sturgeon a déclaré que la question serait la même que lors du dernier référendum en 2014 : « L’Ecosse devrait-elle être un pays indépendant ? ».
Mme Sturgeon a écrit au Premier ministre Boris Johnson pour demander un consentement formel pour la tenue du vote.
Elle a dit qu’elle poursuivrait son plan si cela n’était pas accordé par le gouvernement britannique.
Mais elle a souligné que tout référendum devrait être « indiscutablement légal » et constitutionnel – la Cour suprême étant invitée à se prononcer sur la question de savoir si le gouvernement écossais a le pouvoir de tenir un vote sans l’approbation du gouvernement britannique.
Le gouvernement britannique a déclaré qu’il examinerait les propositions du premier ministre, mais a souligné que sa position selon laquelle « ce n’est pas le moment » pour un autre référendum n’avait pas changé. Il a également déclaré qu’il était « clair » que la constitution soit réservée à Westminster.
M. Johnson a déclaré: « Nous l’étudierons très attentivement et y répondrons correctement. Je pense que le pays devrait se concentrer sur la construction d’une économie plus forte. C’est ce que nous faisons. Je pense certainement que nous aurons une économie plus forte et un un pays plus fort ensemble. »
Mme Sturgeon a déclaré que le principal avocat écossais, le Lord Advocate, avait renvoyé l’affaire devant la plus haute cour du Royaume-Uni, des documents judiciaires ayant été signifiés aux avocats du gouvernement britannique mardi après-midi.
Ensuite, le président de la Cour suprême décidera s’il y a des questions préliminaires à traiter et quand l’affaire sera entendue.
La première ministre a déclaré qu’elle espérait que le tribunal serait en mesure de « apporter de la clarté et de la sécurité juridique en temps opportun » au lieu que les MSP adoptent le projet de loi uniquement pour qu’il soit ensuite confronté à une contestation judiciaire de la part des opposants.
Si le tribunal décide que Holyrood n’a pas le pouvoir d’organiser un référendum, elle a déclaré que les prochaines élections générales deviendraient un « référendum de facto » avec le SNP se tenant sur une seule question d’indépendance.
Cependant, si le tribunal se prononce en faveur du gouvernement écossais, Mme Sturgeon a déclaré qu’il agirait rapidement pour adopter son projet de loi sur le référendum , qui a été publié pendant qu’elle parlait.
Elle a déclaré que la légalité du référendum « doit être établie comme une question de fait, pas seulement d’opinion ».
Sinon, a-t-elle dit, les partis d’opposition mettraient en doute la légitimité du processus, « afin qu’ils puissent éviter le débat de fond sur l’indépendance ».
Nicola Sturgeon a fixé une date pour un référendum qui pourrait ne pas avoir lieu.
C’est parce qu’elle précise que cela ne peut aller de l’avant que si cela est considéré comme légal par les juges de la Cour suprême du Royaume-Uni – et c’est loin d’être certain.
La première ministre a décidé d’adapter ses plans pour tester les pouvoirs du Parlement écossais avant de tenter de faire voter un projet de loi référendaire.
C’est évidemment un pari, mais probablement moins salissant que de risquer qu’un projet de loi soit invalidé par un tribunal.
Cela signifie également que nous ne saurons peut-être jamais si le plus haut officier de justice écossais, le Lord Advocate, aurait autrement autorisé la poursuite du projet de loi.
Le plan A était de gagner une majorité pour indyref2 à Holyrood dans l’espoir de persuader les ministres britanniques de le soutenir.
Comme cela n’a pas fonctionné, il s’agit d’une variante du plan B du SNP – poursuivre quand même un projet de loi et tenter sa chance devant les tribunaux.
Nicola Sturgeon a également révélé son plan C. Si ce référendum n’a pas lieu, elle combattra les prochaines élections britanniques sur la seule question de l’indépendance.
La première ministre a déclaré aux MSP qu’elle avait écrit au Premier ministre pour lui demander de négocier les termes d’une ordonnance en vertu de l’article 30 – qui transférerait temporairement le pouvoir d’organiser un référendum de Westminster à Holyrood, comme cela s’est produit avant le référendum de 2014 qui a vu l’Écosse les électeurs restant au Royaume-Uni de 55% à 45%.
Mme Sturgeon a déclaré que cette option mettrait hors de doute la base juridique d’un référendum.
Mais avec M. Johnson ayant refusé à plusieurs reprises ses appels à la tenue d’un autre référendum, Mme Sturgeon a ajouté: « Ce que je ne veux pas faire, ce que je ne ferai jamais, c’est permettre à la démocratie écossaise d’être prisonnière de Boris Johnson ou de tout Premier ministre . »
Le premier ministre a déclaré: « Ma détermination est de garantir un processus qui permette au peuple écossais, que ce soit oui, non ou encore à décider, d’exprimer son point de vue lors d’un référendum constitutionnel légal afin que l’opinion majoritaire puisse être établie équitablement et démocratiquement.
« Les étapes que je présente aujourd’hui visent à y parvenir. »
Elle a ajouté: « S’il s’avère qu’il n’y a aucun moyen légal pour ce parlement de donner au peuple écossais le choix de l’indépendance lors d’un référendum, et si le gouvernement britannique continue de refuser une ordonnance de l’article 30, mon parti combattra le Royaume-Uni élections générales sur cette seule question : l’Ecosse doit-elle être un pays indépendant ? »
Mme Sturgeon a déclaré que le gouvernement écossais « plaiderait en faveur de l’indépendance » et le ferait « avec engagement, confiance et passion » dans les mois à venir.
Elle a déclaré: « Laissez l’opposition si elle peut plaider en faveur du maintien de la règle de Westminster, puis laissez le peuple décider. »
Selon l’expert en sondages, le professeur Sir John Curtice, la dernière demi-douzaine de sondages a – en moyenne – mis le soutien à l’indépendance à 48%, avec 52% contre, une fois que les votes « ne sait pas » sont exclus.
Le gouvernement britannique a déclaré à plusieurs reprises que « ce n’est pas le moment » pour un autre référendum, un porte-parole affirmant que cela restait sa position.
Il a ajouté: « Les gens de toute l’Écosse veulent voir leurs deux gouvernements travailler ensemble sur les problèmes qui les intéressent.
« Cela comprend la lutte contre le coût de la vie, la sécurité énergétique, la conduite de la réponse internationale contre l’invasion de l’Ukraine par la Russie et la croissance de notre économie. Cela reste notre priorité.
« Une décision a été prise par le premier ministre de publier un projet de loi, et le Lord Advocate a saisi la Cour suprême du Royaume-Uni. Les juristes du gouvernement britannique vont maintenant examiner leur réponse. »
Le référendum est une « mauvaise priorité »
Douglas Ross, le chef des conservateurs écossais, a déclaré qu’un autre référendum était la « mauvaise priorité pour l’Écosse » et entraverait la reprise de l’Écosse après la pandémie.
Il a accusé le premier ministre d’avoir « poussé » le Parlement à parler de « l’obsession » du SNP pour un autre vote indépendantiste.
« Nous ne participerons pas à un faux sondage alors qu’il y a du vrai travail à faire », a déclaré M. Ross.
Le chef travailliste écossais Anas Sarwar a déclaré que le SNP avait demandé aux gens de voter pour eux lors des dernières élections au Parlement écossais au motif que la récupération de Covid serait la priorité absolue du parti.
Il a déclaré: « N’est-il pas vrai que la » pandémie Nicola « qui a dit qu’elle voulait nous tirer d’affaire est partie et que le » partisan Nicola Sturgeon « qui veut diviser notre pays est de retour pour organiser un référendum que les deux tiers des Écossais donnent tu ne veux pas maintenant ? »
Alex Cole-Hamilton, des libéraux démocrates écossais, a déclaré que la déclaration du premier ministre était un « épouvantable gaspillage d’énergie et de concentration », et que la « fixation de Mme Sturgeon pour briser le pays l’emportera toujours sur les besoins du peuple que nous sommes tous. ici pour servir ».
BBC News, 28 juin 2022
#Ecossen#RoyaumeUni #Référendum #Indépendance