Les victimes du 11-M demandent l’imprescriptibilité de l’attentat – terrorisme, Espagne, Maroc,
Plusieurs experts ont présenté jeudi un rapport dans lequel ils plaident contre la prescription des crimes le 11 mars 2024.
Le 11 mars 2004, le plus grand attentat à la bombe de l’histoire de l’Espagne a eu lieu, le deuxième en Europe, lorsque quelques minutes avant huit heures du matin, trois bombes ont explosé dans un train arrivant à Atocha. Le résultat ? 191 morts et plus de 2 000 victimes qui souffrent encore de cicatrices physiques et/ou psychologiques.
Près de deux décennies plus tard, les victimes ne savent toujours pas qui sont les cerveaux de l’attaque djihadiste qui a tenté de mettre fin à leur vie. Et si rien ne change, le 11 mars 2024, jour du vingtième anniversaire de la catastrophe, il y aura prescription et les responsables seront libres de toute forme de sanction.
C’est ce qu’affirme l’Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, engagée depuis des mois dans une campagne visant à empêcher l’expiration du délai de prescription. Dans le cadre de cette campagne, le groupe a commandé une étude universitaire afin de déterminer, d’un point de vue juridique, si les événements qui se sont déroulés ce jour tragique auraient pu être qualifiés de crime contre l’humanité, et non de terrorisme, comme ils ont été catalogués.
L’étude a été présentée ce jeudi à la bibliothèque historique Marqués de Valdecilla (Calle Noviciado 3, Madrid). Elle conclut que, dans le cas du 11-M, même s’il est vrai qu’il serait très compliqué de changer la classification des « crimes de terrorisme » en « crimes contre l’humanité », les crimes auraient pu être classés à l’époque dans cette dernière catégorie.
Dori Majali, président de l’Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, assure que le rapport « répond au désir des victimes de lever les incertitudes » : « Nos partenaires nous ont toujours demandé pourquoi cela n’avait pas été le cas [pourquoi les attentats n’avaient pas été qualifiés de crimes contre l’humanité], mais nous ne sommes pas des experts, alors nous nous sommes tournés vers eux pour qu’ils réalisent une étude rigoureuse et objective ».
Le rapport a été financé par le ministère de l’Intérieur et la Communauté de Madrid, et a été rédigé par des professionnels et des universitaires de l’Université de Valence, experts en classification des crimes, tels que Cristina Fernández-Pacheco Estrada et Eliseu Frígols i Brines.
« Un redressement ».
Les crimes contre l’humanité et le génocide sont imprescriptibles en raison de l’adhésion de l’Espagne à différentes conventions internationales. Quant aux attaques terroristes, leur caractère imprescriptible remonte à 2010. Cette année-là, une réforme a été introduite dans le code pénal sans effet rétroactif, de sorte qu’elle ne s’applique pas au 11-M ni à d’autres attaques terroristes antérieures.
C’est pourquoi Dori Majali a annoncé il y a plusieurs mois à ce journal qu’ils allaient lancer « une étude juridique et objective » afin d’étudier la possibilité que le 11-M soit décrété crime contre l’humanité. De cette façon, il n’y aurait pas de prescription. Et ils semblent l’avoir trouvé.
« Si le délai de prescription venait à expirer, nous nous sentirions impuissants, démunis, sans réponses et avec le sentiment que ceux qui n’ont pas à gagner gagnent », déplore Dori Majali, une victime de ce jour funeste qui a dû subir 23 opérations au fil des ans pour se rétablir.
« Après-demain, une personne pourrait apparaître qui revendique le crime et il n’y aurait aucun moyen de faire quoi que ce soit », dénonce Majali, qui estime que puisque « ce type de crime est imprescriptible depuis 2010 », il faudrait trouver un moyen pour qu’il « ne reste pas impuni ». L’étude pourrait être le premier pas vers une « indemnisation » des victimes.
El Español, 02/12/2021
#Espagne #Terrorisme #Attentats_madrid #11M #Victimes
