Cuando derechos humanos y autodeterminación convergen

Cuando derechos humanos y autodeterminación convergen. Supondría dotar automáticamente a la MINURSO del mecanismo de aplicar el cometido para el que fue constituida y destacada al territorio, que no es otro, que la organización y convocatoria del referéndum de autodeterminación

Según varias fuentes, Francia se opuso de nuevo a la propuesta de extender el mandato de la MINURSO para la vigilancia de los derechos humanos en el Sahara Occidental. Un hecho que lleva varios anos repitiéndose en los debates del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. La explicación de esta actitud nos la aporta Alberto Suárez Montiel en el siguiente artículo.

Qué se esconde realmente detrás de la oposición de Francia a la supervisión de los DDHH en el Sáhara Occidental por parte de la MINURSO

Todos los años cuando se acerca la reunión del Consejo de Seguridad de NNUU para dictaminar la resolución pertinente en relación al conflicto hay una cuestión de suma importancia que se viene planteando por parte del Frente Polisario, acompañado por otras instancias apegadas a la legalidad internacional y a la defensa de los DDHH, relativa a la exigencia de que el mismo dote a la Misión de las NNUU para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) del mandato de la supervisión de los DDHH en el territorio ocupado por Marruecos.

Y todos los años de manera sistemática, si esta posibilidad o exigencia se llega a plantear por parte de algún país miembro del Consejo de Seguridad, Francia, se opone a que tal consideración sea incluida en la resolución final con la amenaza del veto que le reconoce su condición de país miembro permanente del mismo.

Le importa a Francia realmente ocultar o que se ponga de manifiesto algo tan evidente y contrastado como son las violaciones diarias y masivas que sistemáticamente viene cometiendo Marruecos contra la indefensa población civil saharaui (torturas, encarcelamientos, destierros, violaciones, etc…), o hay otra cuestión que considera de más calado que le lleva a tomar esa determinación en favor de los intereses de Marruecos?.

La evidencia de las violaciones de los DDHH descritas ya se vienen denunciando de manera fidedigna y documentada, en primer lugar, por quienes las vienen sufriendo en primera persona, por el Frente Polisario en su condición de único y legítimo representante del Pueblo Saharaui, además de por las más prestigiosas organizaciones internacionales que trabajan este tema, y otras instancias y países concretos , por tanto, de ese dossier de atrocidades es sobradamente conocedor el propio Consejo de Seguridad de NNUU, y la Comunidad Internacional en su conjunto, sin que para ello tengan la necesidad de contar con la información de la propia MINURSO para tomar las medidas pertinentes ante Marruecos que permitan evitarlas y castigarlas.

En base a ello, hay una cuestión de mucho más calado político que nunca se suele analizar cuando se aborda este asunto, como es la de por qué ante estas evidencias tan clamorosas e indiscutibles, Francia, y otros países aliados de Marruecos, se vienen oponiendo de manera sistemática a que la MINURSO tenga entre sus cometidos la vigilancia y monitoreo del estado de los DDHH en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos como si lo tienen las misiones de NNUU destacadas en otras zonas, a excepción de esta.

La cuestión estriba en que tanto Marruecos, como Francia, y otros países que apoyan la anexión definitiva del Sahara Occidental por parte de este, nunca van a permitir que el Consejo de Seguridad de NNUU faculte a la MINURSO para la supervisión de los DDHH porque ello significaría la imposición a Marruecos del respeto al derecho humano más fundamental como es el que tiene todo pueblo sujeto a dominación a decidir libremente acerca de su futuro, es decir, a la libre determinación, la libertad y la independencia. Porque está demostrado fehacientemente que como producto y consecuencia de esta violación concreta se vienen sucediendo todas las demás desde los inicios del conflicto. Se oponen, porque tal decisión significaría dotar automáticamente a la MINURSO del mecanismo de aplicar el cometido para el que fue constituida y destacada al territorio, que no es otro, que la organización y convocatoria del referéndum de autodeterminación del Pueblo Saharaui que impediría de manera definitiva la violación de este derecho fundamental por parte de la Potencia ocupante, y como consecuencia de ello, de todos los demás. Lo que se trata en definitiva por parte de estos países aliados de Marruecos, entre los que se encuentra España, es intentar bloquear el verdadero cometido para el que fue creada la MINURSO y descarrilar de esta forma cualquier iniciativa relativa a la descolonización del Sáhara Occidental si esta no se produce en el marco del reconocimiento de la soberanía plena de Marruecos sobre el territorio.

Lograrán las armas lo contrario?. Está claro que al Pueblo Saharaui no se le ha indicado otro camino distinto en el que confiar.