Argelia, Marruecos, Israel, Unión del Magreb Árabe, UMA, Unión Africana, UA, Liga Árabe, monarquías del Golfo,
La sucesión de declaraciones hostiles contra Argelia por parte de funcionarios de la entidad sionista confirma la observación de que los israelíes se han inmiscuido efectivamente en el campo político magrebí, lo que no habría sido posible sin la ayuda de Marruecos.
Unos días después de los comentarios hostiles contra Argelia del jefe de la diplomacia israelí, otros dos funcionarios de la entidad sionista tomaron el relevo en cuanto Ramtane Lamamra anunció la ruptura de relaciones con Marruecos, aliado de Israel en el Magreb. El ministro israelí de Asuntos Exteriores había criticado, durante su reciente visita a Rabat, el hecho de que Argelia se opusiera a la adhesión de la entidad sionista a la Unión Africana como observador, expresando su « preocupación » por la existencia de una « cooperación entre Argelia e Irán ».
El mismo reproche fue expresado, unos días después, por el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí. Un tercer funcionario de la entidad sionista, que habló bajo condición de anonimato a la AFP, también criticó las posiciones argelinas.
Durante la conferencia de prensa del 24 de agosto, en la que anunció la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Argelia y Marruecos, el ministro argelino de Asuntos Exteriores señaló con el dedo la intrusión israelí en el espacio magrebí y el papel desempeñado en este sentido por Marruecos. « Es importante darse cuenta de que nunca desde 1948 se ha escuchado a un miembro de un gobierno israelí emitir juicios y mensajes contra un país árabe desde el territorio de otro país árabe », dijo.
El 15 de agosto, el Ministerio de Asuntos Exteriores argelino reaccionó a las declaraciones del jefe de la diplomacia israelí, afirmando que sus « declaraciones falsas y malintencionadas » reflejaban un « deseo ensordecedor » de implicar a la entidad sionista en una « aventura peligrosa » contra Argelia. Según la diplomacia argelina, se trata de un « arrebato inoportuno, cuyo verdadero instigador no es otro que Nasser Bourita en su calidad de Ministro de Asuntos Exteriores del Reino de Marruecos ».
En su planteamiento de acercamiento al Reino de Marruecos, los funcionarios israelíes han esgrimido un supuesto deseo de garantizar la paz y la prosperidad para « toda la región ». Esto es tanto más difícil cuanto que la entidad sionista está implicada en crímenes de guerra contra la población palestina. La organización Amnistía Internacional la acusa especialmente de haber cometido crímenes de guerra, al menos, desde el año 2014.
Entrevista realizada por Karima Alloun
El analista político y presidente del think tank Club Emergences, Badis Khenissa, analiza en esta entrevista las consecuencias de la decisión de nuestro país de romper relaciones diplomáticas con Marruecos, en ambos países y su entorno.
¿Cuáles son las motivaciones que han llevado a Argelia a cortar sus relaciones diplomáticas con Marruecos?
Su diplomacia hiperactiva refleja por sí sola el deseo de nuestro país de recuperar el lugar que le corresponde entre las grandes naciones como en el pasado. Esta resonante vuelta a la escena internacional a través de su participación en la resolución de conflictos regionales, su mediación en las disputas geopolíticas y su apoyo indefectible a las causas justas hacen de Argelia un objetivo señalado.
Marruecos, impulsado por sus ambiciones hegemónicas en el África subsahariana y el Magreb, considera a Argelia como un actor de seguridad en la Unión Africana y un aliado privilegiado de las grandes potencias. En definitiva, un auténtico baluarte y un país que hay que aislar cueste lo que cueste.
Un think tank alemán muy influyente había aconsejado, ya a finales de 2020, que la Unión Europea revisara sus relaciones con Marruecos y frenara su bulimia de expansionismo violento y salvaje en el África subsahariana y el Magreb. Subrayó premonitoriamente su deseo de exacerbar las tensiones con Argelia. Alemania y España están hartas de la actitud altiva de Marruecos, prácticamente dopada por el acuerdo de Trump, un trueque ilegal, enterrado definitivamente con su marcha.
La ruptura es una respuesta lógica a los incesantes intentos de Marruecos y su aliado histórico de socavar nuestra integridad nacional y frustrar nuestro progreso desde la elección de Abdelmadjid Tebboune.
En un alegato en contra, Lamamra no dejó ninguna duda sobre la validez de la lamentable decisión, que era inevitable, incluso saludable. Argelia, soberana en sus decisiones y último bastión de la resistencia a la doctrina de la remodelación del gran Oriente Medio, ha enviado un firme mensaje al mundo: debe ser respetada, escuchada y será intransigente contra cualquier ataque.
Se ha desatado una campaña mediática hostil contra Argelia. ¿Quiénes son los instigadores?
El verdadero trabajo comienza para Argelia, ya que el secretario del Estado hebreo ha ganado su caso al empujar a Argelia a lo que considera un error diplomático. Querrá demonizarla aún más, aislarla y hundirla con millones de dólares, apoyándose sin duda en los medios de comunicación occidentales mercenarios o por encargo para orquestar una operación mediática internacional: la « paliza a Argelia ». Se trata de acorralar a Argelia para empujarla a normalizar sus relaciones con el enemigo jurado en un acuerdo que tendría como lema: la estabilidad contra la paz. Pero esto es malinterpretar a Argelia y a su ejército, digno heredero del ALN. Por otro lado, Marruecos, en vísperas de unos plazos electorales inciertos y de la inestabilidad política, es probable que tenga una reacción.
Las consecuencias inmediatas para Marruecos de esta ruptura, que puede durar varios años, serán la exacerbación del malestar social y del descontento popular, y la expresión cada vez más clara y franca del rechazo masivo a la normalización del Majzen con la entidad sionista, que el pueblo marroquí rechaza.
Las organizaciones y los Estados árabes piden moderación. ¿Pueden restablecerse las relaciones entre Argel y Rabat?
Algunas organizaciones regionales serán el escenario de una carrera por el apoyo. Argelia, con su aura y posición justa y respetuosa de los Estados, tiene una ventaja considerable. Ha sido un socio fiable, un valor añadido para los pueblos y países debilitados, un catalizador de la solidaridad económica y un coordinador de primera elección de los esfuerzos internacionales por la soberanía de los Estados africanos, su derecho al desarrollo y la unidad de la UA. Marruecos sólo ve la UA como una palanca para su propio crecimiento e influencia. En 1984, no dudó en abandonar la UA, que reconoció a la Rasd. Esto favorecerá sin duda a Argelia.
Argelia cuenta con fuertes aliados, como Rusia y China, que no dudarán en reaccionar si es necesario. Tendremos tres grupos: los mediadores, los neutrales y los partidarios. No excluyo que los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo tengan un sesgo hacia Marruecos. El riesgo de distorsión y fragmentación dentro de estas organizaciones, como la UA y la Liga Árabe, impondrá inexorablemente el statu quo y los bloqueos.
Marruecos, con la ayuda del lobby israelí, corre el riesgo de crear interferencias en las relaciones entre Argelia y los países de África Occidental y el Cuerno de África, incluida Etiopía.
También existe el riesgo de una frenética carrera por el control del Banco Africano de Desarrollo.
Todas las hipótesis están abiertas, pero se excluye un conflicto armado.
Es probable que el proyecto del Gran Magreb quede enterrado y que los países occidentales entablen rápidamente conversaciones porque la situación es perjudicial para la lucha contra el terrorismo y la gestión de los flujos migratorios.
Horizons, 28/08/2021