Capitán Mustapha Adib : « Es el ejército marroquí el que algún día echará a Mohamed VI »

Mustapha Adib; ex oficial de las FAR (fuerzas armadas reales de Marruecos) y piloto de helicóptero, francamente no tiene la lengua en el bolsillo. Para él, el rey Mohamed VI, que le cuesta al pueblo marroquí una pizca de 500.000 euros al día, debe su supervivencia, así como la de su régimen, sólo a la protección de Francia. Para él, de hecho, el tratado que decreta la colocación de Marruecos bajo un protectorado francés nunca ha sido derogado y, por lo tanto, sigue siendo válido y en vigor. Imposible, en cambio, decir lo mismo de la “proclamación” de Trump sobre el supuesto “marroquismo del Sahara Occidental”. Mustapha Adib, quien vive en Estados Unidos y conoce las costumbres y prácticas políticas que prevalecen en este país, explica que una proclama es solo una opinión expresada. Entonces no es una decisión. Biden no puede revocar la opinión de su predecesor en la Casa Blanca en nombre de la libertad de expresión, totalmente garantizada. Si el discurso desde el trono es un espectáculo destinado a entretener a sus súbditos, la provocación de Hilal, su embajador en la ONU, es para él de tal villanía y bajeza que no se pueden dar respuestas adecuadas y adecuadas. Sin embargo, se activa la cuenta atrás. Se acerca el fin de este odiado régimen. Tic tac …

Mustapha Adib: Para responder con calma a esta pregunta, debemos comenzar recordando que el régimen marroquí no es absolutamente legítimo. Se trata de un régimen instalado y protegido por Francia desde 1912. Dura hasta la actualidad. Sin este imperativo recordatorio histórico, sería imposible comprender el resto. El tratado de protectorado firmado en 1912 nunca ha sido abolido. Quienes replican para oponerse a los tratados de Saint-Cloud, Ex-Les Bains… deben saber que estos tratados en cuestión no se han publicado en ninguna parte. Legalmente, en el derecho internacional, el único tratado que es auténtico y que sigue vigente hasta el día de hoy es el de 1912, que establece un protectorado de Francia sobre Marruecos. El régimen marroquí sigue siendo un espía y un colaborador al servicio de los líderes franceses. Por otro lado, Donald Trump solo expresó un punto de vista. No tomó ninguna decisión. Estados Unidos no es una república bananera. Un presidente tiene derecho a expresar libremente un punto de vista, que no comprometa a su país ni a su gobierno de ninguna manera. Esto es lo que sucedió con respecto a la « marroquíidad del Sáhara Occidental ». Esto se llama « proclamación » (en inglés en el texto. Nota del editor). No tiene implicaciones diplomáticas o legales aquí en los EE. UU. En ocasiones, aprovecho esta oportunidad para responder a quienes se preguntan por qué Biden se demora en rescindir la declaración de Trump. ¿Por qué se molestaría en revocar una decisión que no existe y que nunca existió? incluso estaría prohibido cancelar eso, porque es un simple punto de vista. Si lo hiciera, incluso podría constituir algún tipo de ataque a la libertad de expresión. Estados Unidos no es una república bananera. Un presidente tiene derecho a expresar libremente un punto de vista, que no comprometa a su país ni a su gobierno de ninguna manera. Esto es lo que sucedió con respecto a la « marroquíidad del Sáhara Occidental ». Esto se llama « proclamación » (en inglés en el texto. Nota del editor). No tiene implicaciones diplomáticas o legales aquí en los EE. UU. En ocasiones, aprovecho esta oportunidad para responder a quienes se preguntan por qué Biden se demora en rescindir la declaración de Trump. ¿Por qué se molestaría en revocar una decisión que no existe y que nunca existió? incluso estaría prohibido cancelar eso, porque es un simple punto de vista. Si lo hiciera, incluso podría constituir algún tipo de ataque a la libertad de expresión. Estados Unidos no es una república bananera. Un presidente tiene derecho a expresar libremente un punto de vista que no comprometa a su país ni a su gobierno de ninguna manera. Esto es lo que sucedió con respecto a la « marroquíidad del Sáhara Occidental ». Esto se llama « proclamación » (en inglés en el texto. Nota del editor). No tiene implicaciones diplomáticas o legales aquí en los EE. UU. En ocasiones, aprovecho esta oportunidad para responder a quienes se preguntan por qué Biden se demora en rescindir la declaración de Trump. ¿Por qué se molestaría en revocar una decisión que no existe y que nunca existió? incluso estaría prohibido cancelar eso, porque es un simple punto de vista. Si lo hiciera, incluso podría constituir algún tipo de ataque a la libertad de expresión. Un presidente tiene derecho a expresar libremente un punto de vista, que no comprometa a su país ni a su gobierno de ninguna manera. Esto es lo que sucedió con respecto a la « marroquíidad del Sáhara Occidental ». Esto se llama « proclamación » (en inglés en el texto. Nota del editor). No tiene implicaciones diplomáticas o legales aquí en los EE. UU. En ocasiones, aprovecho esta oportunidad para responder a quienes se preguntan por qué Biden se demora en rescindir la declaración de Trump. ¿Por qué se molestaría en revocar una decisión que no existe y que nunca existió? incluso estaría prohibido cancelar eso, porque es un simple punto de vista. Si lo hiciera, incluso podría constituir algún tipo de ataque a la libertad de expresión. Un presidente tiene derecho a expresar libremente un punto de vista que no comprometa a su país ni a su gobierno de ninguna manera. Esto es lo que sucedió con respecto a la « marroquíidad del Sáhara Occidental ». Esto se llama « proclamación » (en inglés en el texto. Nota del editor). No tiene implicaciones diplomáticas o legales aquí en los EE. UU. En ocasiones, aprovecho esta oportunidad para responder a quienes se preguntan por qué Biden se demora en rescindir la declaración de Trump. ¿Por qué se molestaría en revocar una decisión que no existe y que nunca existió? incluso estaría prohibido cancelar eso, porque es un simple punto de vista. Si lo hiciera, incluso podría constituir algún tipo de ataque a la libertad de expresión. Esto es lo que sucedió con respecto a la « marroquíidad del Sáhara Occidental ». Esto se llama « proclamación » (en inglés en el texto. Nota del editor). No tiene implicaciones diplomáticas o legales aquí en los EE. UU. En ocasiones, aprovecho esta oportunidad para responder a quienes se preguntan por q
ué Biden se demora en rescindir la declaración de Trump. ¿Por qué se molestaría en revocar una decisión que no existe y que nunca existió? incluso estaría prohibido cancelar eso, porque es un simple punto de vista. Si lo hiciera, incluso podría constituir algún tipo de ataque a la libertad de expresión. Esto es lo que sucedió con respecto a la « marroquíidad del Sáhara Occidental ». Esto se llama « proclamación » (en inglés en el texto. Nota del editor). No tiene implicaciones diplomáticas o legales aquí en los EE. UU. En ocasiones, aprovecho esta oportunidad para responder a quienes se preguntan por qué Biden se demora en rescindir la declaración de Trump. ¿Por qué se molestaría en revocar una decisión que no existe y que nunca existió? incluso estaría prohibido cancelar eso, porque es un simple punto de vista. Si lo hiciera, incluso podría constituir algún tipo de ataque a la libertad de expresión. Aprovecho esta oportunidad para responder a quienes se preguntan por qué Biden se demora en rescindir la declaración de Trump. ¿Por qué se molestaría en revocar una decisión que no existe y que nunca existió? incluso estaría prohibido cancelar eso, porque es un simple punto de vista. Si lo hiciera, incluso podría constituir algún tipo de ataque a la libertad de expresión. Aprovecho esta oportunidad para responder a quienes se preguntan por qué Biden se demora en rescindir la declaración de Trump. ¿Por qué se molestaría en revocar una decisión que no existe y que nunca existió? incluso estaría prohibido cancelar eso, porque es un simple punto de vista. Si lo hiciera, incluso podría constituir algún tipo de ataque a la libertad de expresión.

Primero, los marroquíes no tienen nada que ver con este régimen ilegítimo. Los propios marroquíes buscan liberarse de este régimen. Mi opinión es que la inmensa mayoría de los 40 millones de marroquíes no está de acuerdo con este acuerdo. Están simplemente en silencio, como antes de las revoluciones francesa, británica y otras. Entonces, ¿por qué este reyezuelo aceptó este trato cuando es presidente de la comisión de Al Quds? Mi opinión es que a este personaje le importan un carajo los palestinos y los judíos. Piensa solo en sí mismo y en su trono. Podrías traerle al diablo de vuelta, él lo seguiría sin escrúpulos ni remordimientos. Afortunadamente, Occidente está empezando a darse cuenta de que este régimen dictatorial no tiene lugar en este mundo. Además, he notado que desde hace poco más de un año, Estados Unidos se ha vuelto muy activo en Argelia. Mucho más que en Marruecos en otros lugares. Muchos estadounidenses en la Embajada de Argelia hablan argelino con fluidez, expresan su amor por Argelia e instan a los argelinos a aprender inglés. Estamos asistiendo a un cambio radical en términos diplomáticos y geoestratégicos. Los estadounidenses finalmente se están dando cuenta de que Argelia es mucho mejor que Marruecos. Su Ministro de Relaciones Exteriores, Ramtan Lamamra, es un gran hombre. Lo saludo de pasada. Cualquier estado que se precie solo busca sus intereses. Washington, por tanto, vio sus intereses en Argelia. Si hay un cambio en la estrategia estadounidense en el Magreb y el norte de África, es porque los funcionarios marroquíes mienten. Presentan datos falsos. Por tanto, no es posible confiar en ellos. A diferencia de los autoproclamados funcionarios marroquíes, los líderes argelinos manejan muy bien los asuntos e intereses de sus electores. Es una observación objetiva y respaldada por los hechos sobre el terreno que realizo. Un acercamiento entre Argel y Washington puede traer muchas cosas a su país a nivel científico y de otro tipo.

La respuesta a esta pregunta se puede abordar desde varios ángulos, dependiendo de la evidencia, tecnicismo, ética … obviamente, las respuestas pueden ser diferentes según estos múltiples ángulos de ataque o puntos de vista. En primer lugar, está la veracidad de las pruebas presentadas y la sospecha legítima y fundamentada. Sin embargo, desde un punto de vista puramente técnico o científico, los elementos presentados hasta ahora por Amnistía Internacional y Forbiden Story no aportan ninguna convergencia. prueba o acusar formalmente a Marruecos. Insto a Amnistía Internacional pidiéndoles que hagan públicas estas pruebas para fundamentar estas acusaciones. Abro un paréntesis aquí para decir que el régimen francés u otro, tal vez tiene pruebas que incriminan formalmente a Marruecos, pero esta prueba no se puede presentar públicamente porque fue obtenida ilegalmente. Volviendo a mis sospechas legítimas y ciertamente fundadas, sé cómo funciona el régimen marroquí. Así que puedo decir con seguridad que fueron los líderes del ejército y los servicios de inteligencia marroquí quienes hicieron esto, y quienes usaron a Pegasus para espiar a periodistas, oponentes e incluso líderes extranjeros. No hay absolutamente ninguna duda para mí. y que usó a Pegaso para espiar a periodistas, opositores e incluso líderes extranjeros. No hay absolutamente ninguna duda para mí. y que usó a Pegaso para espiar a periodistas, opositores e incluso líderes extranjeros. No hay absolutamente ninguna duda para mí.

Claude Mangin es una dama de muy alta calidad y un destacado activista a quien saludo de pasada. Respeto su punto de vista. Ciertamente tiene razón en sus legítimas acusaciones y sospechas.

Como dije antes, realmente no sabes quién está espiando a quién. Si el Elíseo guarda silencio es porque también debe espiar a otros países utilizando un software tan potente como Pegasus, o incluso más, y del que probablemente nunca hayamos oído hablar. He leído en varios artículos que los funcionarios franceses han señalado a los líderes marroquíes. Esto me reconforta con mis sospechas, a saber, que París debe tener estas pruebas que incriminan formalmente a Marruecos, pero que no puede presentarlas públicamente porque se obtuvieron ilegalmente.

Usted mismo está respondiendo a esta pregunta cuando dice que este régimen está protegido por Francia. La ayuda francesa prevista por el entonces ministro del Interior Michèle Alliot Marie, afortunadamente, no llegó a su destino. La revolución
tunecina tampoco ha llegado a su fin. Porque las revoluciones reales suelen durar bastante tiempo. La mafia que maneja Francia, y no sé si está formada por franceses o no, protege con uñas y dientes al régimen marroquí. Por eso nada podrá funcionar en Marruecos a menos que, en mi opinión, se produzca un golpe de Estado por parte de los militares marroquíes.

Absolutamente no. Para los entusiastas de las armas, es de conocimiento común que casi nunca alcanzas tu objetivo en el primer intento. Si no funcionó en 1971 o 1972, o incluso en febrero de 2011 cuando vimos un escenario programado, eventualmente funcionará algún día.

En mi opinión, creo que sí. A pesar de esta observación, surgirán agentes que trabajarán y tendrán éxito en cambiar las cosas. El cambio deseado y esperado vendrá del ejército marroquí. Estoy convencido.

El régimen marroquí, por iniciativa, se ha disparado en la pierna. En mi opinión, lo que hizo este individuo fue infantil. Es ridículo que este individuo se haya permitido comparar a los kabyles de Argelia, totalmente argelinos, con los saharauis de un territorio que está bajo la responsabilidad de Naciones Unidas de llevar a su fin el proceso de autodeterminación, este pueblo. Si quiere hablar de los Kabyles, debe tener el coraje de hablar de los del Rif. Hubo un intento de crear una república del Rif, pero fracasó, en mi opinión. Abdelkrim Khettabi es musulmán. Se han realizado intentos similares en varias otras partes de Marruecos. Los regímenes tiránicos y dictatoriales no controlaban en absoluto los territorios que afirmaban poseer y gobernar. Los mapas históricos son solo una exageración. Los sultanes marroquíes de antaño no tenían absolutamente ningún control sobre los territorios que se muestran en estos mapas. Entonces, de ahí para comparar a los cabilas argelinos, que son patriotas y ciudadanos argelinos plenos, con los saharauis, me parece que el régimen marroquí, con este reyezuelo y sus partidarios en Francia, mostró mucha bajeza a través de esta iniciativa. El nivel es tan bajo, que no puedo describirlo, ni reservarme una respuesta adecuada, es decir de un nivel tan bajo como éste. con este reyezuelo y sus seguidores en Francia, mostró mucha bajeza a través de esta iniciativa. El nivel es tan bajo, que no puedo describirlo, ni reservarme una respuesta adecuada, es decir de un nivel tan bajo como éste. con este reyezuelo y sus seguidores en Francia, mostró mucha bajeza a través de esta iniciativa. El nivel es tan bajo, que no puedo describirlo, ni reservarme una respuesta adecuada, es decir de un nivel tan bajo como éste.

El régimen marroquí ha estado entrando en pánico desde 1912. Así que esto no es nada nuevo. Me recuerda a una persona atrapada en el juego, lanzando desesperadamente sus últimas cartas.

En primer lugar, señalo que ni siquiera leí este discurso. Fueron los periodistas los que me llamaron para pedirme que reaccionara ante este. Le respondí que este reyezuelo es un mentiroso y que no iba a perder de diez a quince minutos de mi tiempo escuchando mentiras. Además, me perdí muchas entrevistas con otros periodistas porque sé que este rey es un mentiroso. No debes creerle en absoluto cuando dice que ama a Argelia. Esta es una gran mentira. Este discurso estipulado, me di cuenta de ello después del hecho. Resultó que estaba fingiendo acercarse a Argelia. Afirma que no sería responsable, y convoca a los líderes de la época dorada por esto, si el presidente argelino no lo fue en realidad, lo fue. En Marruecos, responsabilidad y culpa de sus filiales. Se transmiten de padres a hijos. Hay una gran diferencia entre una democracia pluralista como la suya y un régimen real y dictatorial como el que reina en Marruecos. Si este reyezuelo está aquí hoy, está obligado a asumir la responsabilidad de los actos de sus antepasados ​​y padres. Por otro lado, nos cuesta 500.000 euros al día.

Absolutamente seguro, sí. De hecho, es el costo exorbitante de la monarquía marroquí. De repente, quiero exclamar para desafiar a este reyezuelo y decirle esto: escucha c…. ¡¿Por qué te dan 500.000 euros al día ?! Eres contador y responsable de la desafortunada decisión tomada por tu padre Hassan II. Es el iniciador de la frontera cerrada y las visas impuestas a los argelinos.

Absolutamente. Soy plenamente consciente de esto. Tenemos amigos y familiares a ambos lados de esta frontera. Somos un pueblo. Esta decisión fue cruel e inaceptable. Sigue siendo imperdonable hasta el día de hoy. Este régimen criminal sufre el flashback de su decisión. Terminará aislando por completo a los marroquíes.

Para mí, no es ninguna de las dos cosas. Es en la continuidad de su espectáculo lo que va a distraer al pueblo marroquí. Sabe que el peligro vendrá del pueblo marroquí. Intenta distraer a los marroquíes y ganar tiempo. Este discurso es solo una diversión entre muchas otras. No debemos creer que esté dirigido a los argelinos. Lejos de la. Incluso cuando dice acercarse a los líderes argelinos. Justo antes, provocó a Argelia al insistir en que los Kabyles tenían derecho a la autodeterminación. Una vez más, esta salida es de tal bajeza que, francamente, no encuentro ninguna respuesta del mismo tipo.