Face aux manifestations de l’extrémisme islamiste, la droite sénatoriale joue la carte de la dureté extrême. A tel point que pour le sénateur Guillaume Gontard : «On ne distingue plus tellement ici ce qui distingue une droite radicalisée d’un Rassemblement national banalisé.»
C’est son commentaire acerbe, alors que le Sénat a adopté le projet de loi confortant le respect des principes de la République, dit «loi Séparatisme» par 208 voix contre 109.
Les élus de gauche se sont opposés aux amendements de la droite qui a frisé avec les thèses d’extrême droite. «La laïcité ne saurait justifier la stigmatisation de tant de musulmans, qui n’ont rien à voir avec l’islamisme radical», a ainsi estimé la sénatrice Ecologie-Les Verts Esther Benbassa. Pour elle, le ministre de l’Intérieur a créé «une brèche» avec son texte de loi, dans laquelle le Sénat s’est «engouffré». «Le texte stigmatise à un tel point qu’il sépare.
C’est un texte qui sépare nos concitoyens», ajoute la présidente du groupe communiste, Eliane Assassi. Le sénateur communiste, Pierre Laurent, a reproché à la droite (majoritaire au Sénat) «toutes les surenchères sécuritaires, racistes, tous les amalgames qu’on a entendus tout au long du débat, et les amendements discriminatoires». Pour le sénateur écologiste Thomas Dossus, «la boîte à surenchère identitaire (…) a fait sauter un certain nombre de digues entre la droite et l’extrême-droite».
Chez les centristes (alliés au parti présidentiel La République en marche) le compte n’y est pas : «Il y a eu quinze jours de séance où sont apparues tout un tas d’horreurs juridiques, de musées des horreurs. On nous a sorti tout ce qu’il y a de pire, et de médiatiquement pire» a ainsi estimé Loïc Hervé, sénateur UDI. «Nous avons assisté à une forme de législation par surenchère, une surenchère sécuritaire», s’est insurgé le sénateur centriste, Philippe Bonnecarrère, qui estime que certains mesures votées sont «clairement inconstitutionnelles».
MOSQUÉES : LES SUBVENTIONS MUNICIPALES SOUS CONTRÔLE
Le site internet de la chambre haute Public Sénat résume les dispositions dont leurs opposants estiment qu’elles «stigmatisent» les musulmans : «Les mesures adoptées au Sénat sont nombreuses. Les sénateurs ont notamment voté l’interdiction des signes religieux pour les accompagnateurs de sorties scolaires, l’interdiction du port du voile par les mineures dans l’espace public. Ils ont aussi interdit les drapeaux étrangers dans les mariages, ils ont adopté un amendement facilitant l’interdiction du burkini dans les piscines publiques. Autre mesure remarquée : le Sénat a voté l’interdiction des prières dans l’enceinte des universités.» Par ailleurs, «les sénateurs ont aussi voté un amendement interdisant le port du voile dans les compétitions organisées par les fédérations sportives.
Pour lutter contre l’absentéisme scolaire, le Sénat a aussi voté la possibilité de suspendre les allocations familiales». Enfin, un amendement oblige les mairies à informer le préfet avant qu’une subvention ne soit versée à un lieu de culte, suite à l’affaire de Strasbourg où la mairie avait voté une subvention à la confédération islamique turque Millî Görüs jugée extrémiste (tout en étant légale). Pour les titres de séjour, ils pourraient être refusés au nom des valeurs de la République. Les sénateurs ont voté l’interdiction des listes «communautaristes» aux élections municipales. Pour en juger, les intitulés des listes électorales seront scrutés pour vérifier qu’ils ne remettent pas en cause «la laïcité».
RETOUR SUR LES BANCS DES DÉPUTÉS
Le ministre de l’Intérieur, qui défend le projet qu’il porte pour contrer les effets de l’islam radical sur la société, s’est pourtant montré circonspect : «Il faut être ni naïf ni excessif. C’est la position du gouvernement. Il y a eu des excès, et je les regrette, comme certaines dispositions contraires à la Constitution, contraires à l’expression religieuse. Et beaucoup de naïveté, considérant qu’avec des bons mots, cela permet de combattre l’hydre que nous combattons.» La loi adoptée par le Sénat va prochainement revenir sur les bancs de l’Assemblée nationale qui va certainement raboter quelques décisions avant la commission paritaire avec le Sénat qui produira le texte définitif. Entre-temps, la droite aura réussi à être plus jusqu’au-boutiste que l’extrémiste Rassemblement national. Lequel parti a d’ailleurs aidé au vote définitif par les députés de la tant décriée loi «Sécurité globale». La vie politique française penche de plus en plus vers les thèses droitières, face à une gauche dont les derniers retranchements humanistes sont pulvérisés, dans une ambiance portée par des médias plus ultra que jamais.
LE VOILE ISLAMIQUE SUR LA SELLETTE
Si la loi est votée par l’Assemblée nationale, dans l’espace public «le port de signes ou tenues par lesquels des mineurs manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit. Il y est également interdit le port par les mineurs de tout habit ou vêtement qui signifierait l’infériorisation de la femme sur l’homme». Pour le sénateur de l’Hérault Christian Bilhac, cet amendement se justifie : «Dans quelle mesure une République laïque peut-elle tolérer que des enfants manifestent des signes religieux au su et au vu de tout le monde ? Ce n’est pas aux parents d’imposer des dogmes aux enfants. Il est essentiel qu’il existe des espaces protecteurs pour ces derniers, vecteurs d’émancipation.»
Par ailleurs, l’interdiction de signes religieux pour le personnel public «s’applique aux personnes qui participent, y compris lors des sorties scolaires, aux activités liées à l’enseignement dans ou en dehors des établissements, organisées par ces écoles et établissements publics locaux d’enseignement». Ceci concerne surtout les mamans voilées. «L’école est un lieu privilégié où dans la République laïque se joue le sens qu’on veut donner au commun», a justifié Bruno Retaillau, président du groupe Les Républicains (LR). Enfin, parmi les autres dispositions, un amendement «permet au règlement intérieur des piscines et espaces de baignade publique d’interdire le port du burkini».
LA QUESTION DES DRAPEAUX ÉTRANGERS
Les maires pourraient interdire les drapeaux étrangers dans la salle de mariage et aux abords de l’Hôtel de Ville. Pour la rapporteure LR du projet de loi, Jacqueline Eustache-Brinio, «la question de fond, c’est qu’est-ce que viennent faire des drapeaux dans un mariage ? On n’est pas au match de foot […] Les drapeaux, on ne les voyait pas il y a quelques années.
Posons-nous la question : pourquoi ces drapeaux envahissent l’espace public ?» L’écologiste Esther Benbassa a ironisé : «On va interdire aux Algériens, aux Marocains… de se marier aussi ? […] Vous rejetez complètement des personnes qui font partie de notre Nation […] ».
El Watan, 20 avr 2021
Etiquettes : France, voile, Islam, séparatisme, droite extrême droite, Emmanuel Macron,