PARIS (AP) – Le rôle de la France avant et pendant le génocide rwandais de 1994 a été un « échec monumental » que le pays doit reconnaître, a déclaré l’auteur principal d’un rapport commandé par le président Emmanuel Macron, alors que le pays s’apprête à ouvrir ses archives de cette période au public.
Le rapport, publié en mars, conclut que les autorités françaises sont restées aveugles aux préparatifs du génocide en soutenant le gouvernement « raciste » et « violent » du président rwandais de l’époque, Juvénal Habyarimana, puis en réagissant trop lentement pour apprécier l’ampleur des massacres. Mais elle les a blanchis de toute complicité dans le massacre qui a fait plus de 800 000 morts, principalement des Tutsis et des Hutus qui ont tenté de les protéger.
La décision de M. Macron de commander le rapport – et d’ouvrir les archives au public – s’inscrit dans le cadre de ses efforts visant à confronter plus complètement le rôle de la France dans le génocide et à améliorer les relations avec le Rwanda, notamment en faisant du 7 avril, jour du début du massacre, une journée de commémoration. Ces mesures, qui auraient dû être prises depuis longtemps, pourraient finalement aider les deux pays à se réconcilier.
L’historien Vincent Duclert, qui a dirigé la commission chargée d’étudier les actions de la France au Rwanda entre 1990 et 1994, a déclaré à l’Associated Press que « pendant 30 ans, le débat sur le Rwanda a été émaillé de mensonges, de violences, de manipulations, de menaces de procès. C’était une atmosphère étouffante ».
Duclert a déclaré qu’il était important de reconnaître le rôle de la France pour ce qu’il était : un « échec monumental. »
« Maintenant, il faut dire la vérité », a-t-il ajouté. « Et cette vérité permettra, nous l’espérons, (à la France) d’obtenir un dialogue et une réconciliation avec le Rwanda et l’Afrique. »
Macron a déclaré dans un communiqué que le rapport marque « une étape majeure » dans la compréhension des actions de la France au Rwanda.
Environ 8 000 documents d’archives que la commission a examinés pendant deux ans, dont certains étaient auparavant classifiés, seront rendus accessibles au grand public à partir de mercredi, date du 27e anniversaire du début des tueries.
Selon M. Duclert, les documents – provenant pour la plupart de la présidence française et du cabinet du Premier ministre – montrent comment le président de l’époque, François Mitterrand, et le petit groupe de diplomates et de militaires qui l’entouraient partageaient des points de vue hérités de l’époque coloniale, notamment le désir de conserver une influence sur un pays francophone, ce qui les a conduits à continuer de soutenir Habyarimana malgré les signes avant-coureurs, notamment par la livraison d’armes et la formation militaire dans les années précédant le génocide.
« Au lieu de soutenir finalement la démocratisation et la paix au Rwanda, les autorités françaises au Rwanda ont soutenu l’ethnicisation, la radicalisation du gouvernement (d’Habyarimana) », a souligné Duclert.
La France n’a « pas été complice de l’acte criminel du génocide », a-t-il dit, mais « son action a contribué à renforcer les mécanismes (du génocide). »
« Et ça, c’est une énorme responsabilité intellectuelle », a-t-il ajouté.
Le rapport critique également la « politique passive » de la France en avril et mai 1994, au plus fort du génocide.
Ce fut une « terrible occasion manquée », a noté M. Duclert. « En 1994, il y avait une possibilité d’arrêter le génocide … et cela ne s’est pas produit. La France et le monde portent une culpabilité considérable. »
Finalement, ils sont intervenus. L’opération Turquoise, une intervention militaire menée par la France et soutenue par les Nations unies, a débuté le 22 juin.
Duclert a déclaré que « l’aveuglement de la France doit être remis en question et, peut-être, faire l’objet d’un procès », bien qu’il ait insisté sur le fait que ce n’était pas le rôle de la commission de suggérer des accusations.
Le rapport a été accueilli comme une étape importante par les militants qui espéraient depuis longtemps que la France reconnaîtrait officiellement ses responsabilités dans le génocide. Lors d’une visite au Rwanda en 2010, le président français de l’époque, Nicolas Sarkozy, a admis que son pays avait commis des « erreurs de jugement » et des « erreurs politiques » concernant le génocide – mais le rapport pourrait permettre à M. Macron d’aller plus loin.
Dafroza Gauthier, une Rwandaise qui a perdu plus de 80 membres de sa famille dans la tuerie de masse, l’a accueilli comme « un grand document contre le déni du génocide. »
« Pendant 27 ans, voire plus, nous étions dans une sorte de brouillard », a déclaré Dafroza Gauthier, qui a fondé avec son mari, Alain, le Collectif des parties civiles pour le Rwanda, un groupe basé en France qui demande la poursuite des auteurs présumés du génocide. « Le rapport énonce clairement les choses ».
Il pourrait également y avoir un changement d’attitude des autorités rwandaises, qui ont salué le rapport dans une brève déclaration mais n’ont pas donné de réponse détaillée. Elles ont déclaré que les conclusions de leur propre rapport, qui sera publié prochainement, « le compléteront et l’enrichiront ».
C’est différent des affirmations fermes du Rwanda sur la complicité française, pas plus tard qu’en 2017. Les relations entre les deux pays, tendues pendant des années depuis le génocide, se sont améliorées sous la présidence de Macron.
Félicien Kabuga, un Rwandais recherché depuis longtemps pour son rôle présumé dans la fourniture de machettes aux tueurs, a été arrêté en dehors de Paris en mai dernier.
En juillet, une cour d’appel de Paris a confirmé la décision de mettre fin à une enquête de plusieurs années sur l’accident d’avion qui a tué Habyarimana et déclenché le génocide. Cette enquête a exacerbé le gouvernement rwandais, car elle visait plusieurs proches du président Paul Kagame pour leur rôle présumé, accusations qu’ils ont niées.
Il semble maintenant que les autorités rwandaises accepteront « le rameau d’olivier » de Paris, a déclaré Dismas Nkunda, directeur du groupe de surveillance Atrocities Watch Africa, qui a couvert le génocide en tant que journaliste.
« Peut-être qu’ils disent : ‘Le passé est le passé. Passons à autre chose », a-t-il dit à propos des autorités rwandaises.
Les Gauthier ont déclaré que le rapport et l’accès aux archives pourraient également aider les militants dans leurs efforts pour traduire en justice les personnes impliquées dans le génocide – y compris potentiellement les fonctionnaires français qui ont servi à l’époque.
Jusqu’à présent, trois ressortissants rwandais ont été condamnés pour génocide en France, ont-ils souligné. Quatre autres devraient être jugés. Ces chiffres s’ajoutent aux quelque 30 plaintes déposées par leur groupe auprès des autorités contre des ressortissants rwandais vivant en France.
C’est encore « très peu » par rapport à la centaine d’auteurs présumés qui vivraient sur le territoire français, ont-ils déclaré.
Spectrum News, 6 avr 2021
Etiquettes : France, Rwanda, génocide, archives,
Soyez le premier à commenter