Comment les Emirats reproduisent les intérêts israéliens et américains dans la région

Les «Accords d’Abraham» de l’année dernière, par lesquels les Émirats arabes unis ont officiellement normalisé leurs relations avec Israël, ont été largement perçus comme un démasquage des liens secrets de longue date des Émirats avec l’État d’occupation. Cependant, quelle est l’importance d’Abu Dhabi pour les États-Unis dans les affaires du Moyen-Orient?

Le rôle actif des Émirats arabes unis dans la formation de la région pour servir les intérêts coloniaux des États-Unis et d’Israël ne peut être sous-estimé. Avec leurs accords d’armement nouvellement signés et leurs accords commerciaux supplémentaires à l’horizon, les Emirats ressemblent de plus en plus à une réplique de la politique d’Israël à l’égard de Washington. Il suffit de regarder la façon dont il exerce son influence en faveur de la politique américaine et son rôle largement sous-estimé en aidant à faire pression sur d’autres États arabes pour normaliser leurs relations avec Israël.

Pour comprendre le rôle des EAU dans la normalisation du Soudan avec Israël, par exemple, il est important de comprendre ce qu’un ancien responsable de l’administration Trump a dit en 2019: «Vous tournez n’importe quelle pierre dans la Corne de l’Afrique et vous y trouvez les EAU». Avec l’Arabie saoudite, les Émirats ont profité des soulèvements de 2018-19 qui ont conduit à l’éviction du président soudanais Omar Bashir. Après avoir échoué à détourner Béchir de son alignement avec la Turquie et le Qatar, les Émirats arabes unis ont soutenu le Conseil militaire de transition (CMT) qui le remplacerait.

Le conseil a réprimé les manifestations avec une grande brutalité alors que les gens ordinaires dans les rues cherchaient à amener un gouvernement de civils au Soudan. Ce qui a suivi était un accord de partage du pouvoir avec un gouvernement intérimaire de trois ans appelé le «Conseil souverain»., en vertu de laquelle les généraux jouent désormais un rôle majeur dans le contrôle du Soudan, dont beaucoup sont soutenus par Abu Dhabi.

Lorsque le moment est venu pour la décision d’adhérer aux accords de normalisation de l’ère Trump, l’élément civil du gouvernement intérimaire s’est opposé, mais le conseil a poussé le pays sous pression pour sécuriser son économie. Les États-Unis ont promis de retirer le pays de sa liste des «États parrains du terrorisme», ce qui signifie que les sanctions seraient levées et que Khartoum recevrait une bouée de sauvetage économique de Washington. En échange, le Soudan a dû verser des indemnités aux familles des citoyens américains tués dans les attentats d’Al-Qaïda en 1998 contre les ambassades des États-Unis en Tanzanie et au Kenya. Les Émirats arabes unis sont alors intervenus et se sont engagés à verser 335 millions de dollars américains au Soudan pour couvrir ce coût, via l’Arabie saoudite, en échange de Khartoum pour obtenir son accord de normalisation avec Israël.

L’influence des Émirats arabes unis dans la normalisation du Maroc avec Israël a été largement ignorée, mais c’est peut-être l’un des facteurs les plus importants pour forcer la main du royaume. Cela doit également être compris dans le contexte de la position anti-Frères musulmans des EAU et de sa propre influence croissante en Afrique du Nord.

En avril 2019, Abu Dhabi a retiré son ambassadeur du Maroc, dans ce qu’on a surnommé des représailles à la décision de Rabat de ne pas rejoindre le blocus du Qatar imposé par l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, Bahreïn et l’Égypte en raison de l’alignement de Doha avec les Frères musulmans. En mars de l’année dernière, le Maroc est revenu et a renvoyé son ambassadeur des Emirats.

La tension s’est intensifiée lorsque le Maroc, considéré comme un acteur neutre dans le conflit en cours en Libye, a réaffirmé son soutien au gouvernement d’accord national (GNA) à Tripoli. L’armée nationale libyenne, dirigée par le général rebelle Khalifa Haftar, qui s’oppose et tente de renverser le GNA, est soutenue par les Émirats arabes unis.

En février dernier, les Emirats ont signé un accord stratégique pour investir 2 milliards de dollars dans le sud du Maroc voisin, la Mauritanie, l’un des pays les plus pauvres du monde. L’action a déclenché la colère à Rabat, le Maroc craignant que de tels investissements dans les installations portuaires mauritaniennes de Nouadhibou ne menacent ses propres projets au port de Dakhla et à Tanger en Méditerranée.

En août, des rapports ont révélé que le Maroc avait accusé les Emirats de soutenir le Front Polisario dans le différend Sahara-Marocain sur le contrôle du Sahara occidental. Dans un revirement soudain, les Émirats ont décidé en octobre d’être le premier État arabe à ouvrir un consulat au Sahara occidental. Le gouvernement de Rabat s’est félicité de cela à bras ouverts dans l’espoir que cela ouvrirait la voie à une plus grande reconnaissance arabe du contrôle marocain sur la région contestée.

Moins d’un mois plus tard, le Front Polisario a déclaré que le cessez-le-feu de 29 ans entre le groupe de libération sahraoui et le Maroc était officiellement terminé. Lorsque le Maroc a annoncé début décembre qu’il normalisait ses relations avec Israël, les États-Unis ont déclaré simultanément qu’ils reconnaîtraient officiellement la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental. Cette rupture avec les positions précédentes des Etats-Unis et des Emirats Arabes Unis sur le sujet s’est faite en quelques mois. Sans surprise, les Emirats ont ouvertement salué l’accord de normalisation Maroc-Israël.

Une certaine légitimité internationale de la domination du Maroc sur ce territoire est essentielle en cas d’escalade militaire majeure, notamment avec l’Algérie, son voisin le plus capable militairement, soutenant le Front Polisario au Sahara occidental.

Les EAU sont devenus un acteur puissant au Moyen-Orient, dans toute la région. Au Yémen, leur soutien au Conseil séparatiste de transition du Sud (CTS) a donné aux Émirats arabes unis un avantage sur l’Arabie saoudite, même lorsqu’ils ont cherché à assassiner des membres du parti yéménite Al-Islah et d’autres liés aux Frères musulmans.

En utilisant des personnalités profondément conflictuelles, comme Mohammad Dahlan, une personnalité de l’Autorité palestinienne, maintenant connue comme le bras droit du prince héritier d’Abou Dhabi, Mohammed Bin Zayed Al-Nahyan, l’influence des EAU est largement répandue. Dahlan est recherché en Turquie pour son rôle présumé dans le coup d’État manqué de 2016, qui visait à destituer le président Recep Tayyip Erdogan. L’ancien chef de la sécurité du Fatah est également accusé d’avoir travaillé avec le ministre égyptien de la Défense de l’époque, Abdel Fattah Al-Sisi, en 2012, pour planifier l’éviction du président Mohamed Morsi. L’influence des Émirats arabes unis se retrouve également en Syrie, car Abu Dhabi cherche à s’aligner sur quiconque s’oppose aux Frères musulmans et à ceux liés au mouvement.

Cependant, il est inquiétant pour beaucoup que les Emirats aient l’intention de relancer le projet ferroviaire du Hejaz et de relier leurs villes au port de Haïfa en Israël. Cela nuirait à d’autres acteurs régionaux, comme l’Égypte, en matière de commerce. Il est peu probable que cela se produise sans le soutien de l’Arabie saoudite, qui n’a pas encore annoncé de normalisation avec Israël. Cependant, il ressort clairement de son vaste réseau de renseignement, de ses forces armées modernes et de son alignement avec les États-Unis et Israël, que les Émirats arabes unis ne sont pas un État à sous-estimer dans les affaires régionales ou même mondiales.

Monitor do Oriente Medio, 28 jan 2021

Tags : Etats-Unis, Israël, Normalisation, Emirats Arabes Unis, Maroc,