« Accord entre le Maroc et Israël : un déni du droit »

International. « La reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental en échange de l’engagement du royaume à normaliser ses relations avec Israël, est une totale ingérence. »

Dans le « Point de vue » de Dominique Moïsi (O.-F. du 23 décembre), plusieurs éléments me choquent.

D’abord, il titre son article « Maroc Israël, un pas décisif » sans jamais préciser que l’accord entre les deux puissances occupantes est un déni du droit international. Pour Trump, à l’origine de cet accord, c’est effectivement du « donnant-donnant ». Il reconnaît unilatéralement la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental (de quel droit ?) en contrepartie de l’engagement du royaume à normaliser ses relations avec Israël.

Cela est une totale ingérence qui favorise les deux puissances occupantes au détriment des deux peuples colonisés.

M. Moïsi indique par ailleurs que la solution à deux États (Israël et Palestine) semble abandonnée de tous, y compris des Palestiniens eux-mêmes. Il ajoute : « Ne commencent-ils pas à se résigner, par un mélange de désespoir, de fatigue, etc. » Il suppose qu’ils pourraient peut-être accepter un seul État, à condition de bénéficier des mêmes droits que les Israéliens.

Comment peut-on imaginer que les Palestiniens puissent bénéficier des mêmes droits dans un seul État, alors qu’actuellement, chacun peut constater sur place qu’ils sont traités avec des droits hyperlimités.

La solution à deux États qui auraient pu travailler ensemble et en paix a été sabotée de toutes parts car Israël n’en a jamais voulu, alors que c’était celle qui figurait dans les résolutions de l’Onu. Les Occidentaux, États-Unis en tête, ont toujours ménagé Israël. Ils n’ont rien fait pour pousser ce pays à appliquer le droit international.

Ensuite, les dirigeants palestiniens ont leur part de fautes. Le Hamas à Gaza sous blocus, et le Fatah de Mahmoud Abbas en Cisjordanie occupée et colonisée, ont surtout pensé à leurs intérêts immédiats et n’ont pas pu s’entendre sur une stratégie commune.

[…] De son côté, le Maroc s’est attribué unilatéralement le Sahara occidental à la suite de la colonisation espagnole et refuse l’autodétermination aux Sahraouis, en violation, là aussi, du droit international. Non, M. Moïsi, il ne s’agit pas « d’un pas décisif » ou du moins, pas dans le bon sens. Et votre conclusion qui indique que « pour une fois, l’action de Trump n’est pas exclusivement négative » ne me semble vraiment pas appropriée si l’on se place du côté du droit international sur lequel Trump s’assoit allégrement.

Ouest France, 26 jan 2021

#SaharaOccidental #WesternSahara #Maroc #Polisario #Normalization