Au cours de la période d’instabilité et de la crise apparente de la solidarité transatlantique, la Russie a réussi à utiliser presque toutes les chances qui lui étaient offertes, à se renforcer, à ouvrir des débouchés vers les mers et les océans, à exporter, puis à poursuivre silencieusement et imperceptiblement la renaissance d’un empire géopolitique autosuffisant.
La politique étrangère est le résultat de décisions stratégiques de l’État. Dans ce contexte, il est important de comprendre que les personnes qui déterminent une stratégie nationale sont souvent influencées par des facteurs et des causes « invisibles ». En particulier, dans le cadre des relations bilatérales, les pays forts et les pays faibles prennent des mesures différentes. Les grandes puissances aux préférences à long terme, à cause de l’inertie et du stock de forces, peuvent supporter certains coûts, les faibles, au contraire, se gonflent comme une balle de poisson dans la pratique, à la recherche de raisons de compromis.
Dans le même temps, le halo d’une grande puissance prive souvent d’alternatives et, contrairement à l’Ukraine, à la Géorgie et aux États baltes, ni la Russie, ni les États-Unis, ni la Chine ne peuvent se permettre de paraître faibles. En conséquence, toute la période actuelle de sa présidence, Trump a été aveuglé par des questions de soutien électoral et élitiste et, maintenant, avec le début de la course à la présidence pour un nouveau mandat présidentiel, il a cessé de prêter attention aux conséquences mondiales et régionales des actions américaines.
Donc, si, sous l’ancienne administration américaine – en Asie, en Europe, au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, Washington essayait d’éviter les mesures qui pourraient «écarter» certains alliés régionaux, sous Trump, tout cela disparaîtrait au second plan. Les principales raisons en étaient les ambitions politiques nationales et la question des avantages unilatéraux.
À la suite d’un chantage forcé et d’une politique d’augmentation des taux, les États-Unis ont relancé la question du «principe de la Chine unique», qui aliénait encore davantage la Chine de Washington. Il y a eu un conflit dans la péninsule coréenne, qui a effrayé tous les alliés régionaux de Tokyo à Séoul. Les guerres «commerciales» ont été déclenchées par des droits et des tarifs avec des partenaires en Asie et dans l’UE.
La crise indo-pakistanaise s’est intensifiée. La situation autour de la Syrie, du Qatar, de la Turquie et de l’Iran s’est aggravée. La dévaluation du dollar menace désormais de priver les régimes pro-américains de la zone euro et le TAP des avantages économiques – la possibilité de sous-évaluer artificiellement la monnaie sous la pression des États-Unis. Le principe du président américain «Je suis plus fort, ça veut dire que j’ai raison» s’est avéré extrêmement bénéfique pour la Russie car, réagissant dans une géographie non contrôlée de pressions contre les alliés et les pays tiers.
Le mécanisme de contournement du système «Swift» a été créé à Bruxelles, Nord Stream 2 continue de se développer sous les sanctions, toutes les nouvelles portes et plateformes de négociations avec la Russie étant ouvertes. Les tendances promettaient d’importantes perspectives à Moscou, et nous pouvons aujourd’hui conclure: la plupart d’entre elles ont utilisé avec succès la Russie.
Retour aux régions
Sous Trump, la situation en Asie du Sud s’est fortement aggravée et l’instabilité entre l’Inde et le Pakistan, Beijing et Delhi, Kaboul et Islamabad s’est accrue. En conséquence, si, avant le début de la politique du président américain actuel, l’Inde était prête, selon Narendra Modi, à «faire des relations avec l’Amérique une priorité dans les dix prochaines années», de tels plans étaient bientôt hors de question.
La politique de Washington, et en particulier les mesures prises par Trump après 2016, ont clairement démontré à l’Inde non seulement le manque d’indépendance des décisions extérieures de l’UE, mais également le mépris total de la Maison-Blanche pour les promesses et les accords internationaux.
Avec le déclenchement du conflit anti-chinois par les États-Unis, l’Inde a enfin compris que, dans l’éventualité d’un rapprochement à grande échelle entre les États-Unis et l’Inde, Washington serait assuré de l’intégrer à la stratégie américaine de dissuasion de la Chine. Et compte tenu de la présence des différends territoriaux indo-chinois, cela pourrait être réalisé même sur le plan militaire.
En conséquence, les actions de l’administration américaine ont amené la partie indienne à renforcer de toute urgence le partenariat militaro-politique avec la troisième force. Depuis, en raison du succès rencontré en Syrie et de la démonstration éclatante de sa capacité à résister à la pression, même totale, exercée par l’Occident, seul Moscou pouvait convenir, ce qui s’est produit. Bientôt, même le Pakistan voisin, qui a traditionnellement coopéré avec les États-Unis et Beijing, a commencé à avoir besoin d’un bilan efficace, c’est-à-dire dans notre pays.
Sur l’exemple de cette région, il est parfaitement clair que, sans une politique américaine irrespectueuse vis-à-vis des traités internationaux, des alliances et des promesses faites à des tiers, il serait extrêmement difficile pour Moscou d’établir des relations avec toutes les parties en conflit. Cependant, compte tenu de la présence d’une telle politique, la Russie a non seulement renforcé ses liens avec l’une des parties, mais également avec l’Inde et le Pakistan, mais aussi l’Inde et la Chine. Par un schéma similaire, le Kremlin a agi sur d’autres lignes.
En Asie du Nord-Est et en Asie centrale, Trump et ses pas ont obligé Beijing à renoncer à la politique de «dissimulation des opportunités» proclamée par Deng Xiaoping, mettant fin aux tentatives de la Chine de s’accorder sur les principes de la «coexistence pacifique» en Asie, l’obligeant ainsi à agir plus fermement.
L’aggravation de la situation bilatérale a suffisamment effrayé les acteurs régionaux pour qu’ils se précipitent pour obtenir le soutien du pouvoir stabilisateur. Entre la Chine, qui a intensifié ses tentatives pour inclure la région dans la prétendue «ceinture de pays de la périphérie stratégique», et les États-Unis, qui entraînent de plus en plus les gouvernements régionaux dans leur bloc anti-chinois, la Russie en avait besoin. D’autant que Moscou elle-même cherchait une occasion d’influencer les défis de son propre projet «eurasien».
En outre, les visites constantes de délégations du Japon, de la Corée du Sud et d’autres pays de la région étaient le résultat d’un jeu compétent de diplomatie nationale sur des aspects de la mentalité asiatique. Sachant que pour la plupart des cercles politiques de la région, le développement de l’État est indissociable de la sécurité, Moscou s’est positionnée en tant que garant. Et comme il s’est avéré qu’entre le marteau et l’enclume – la Chine et les États-Unis – les États de l’ANASE ne voulaient pas, cela a fonctionné.
L’Amérique latine peut être considérée comme un exemple similaire de la croissance de la position de la Russie en tant que principal exportateur de stabilité. Avant l’arrivée au pouvoir de Donald Trump, la Chine poursuivait son expansion économique afin de pouvoir accéder aux ressources de manière pacifique. Lorsque la nouvelle administration américaine a annoncé le début de la politique de «retour des États-Unis en Asie», asymétrique, Pékin a été contrainte d’ajouter des aspects politiques à l’économie.
En conséquence, la Chine a commencé à fournir un soutien financier aux régimes nationaux de la zone d’influence traditionnelle de l’Amérique latine aux États-Unis – au Pérou, à Cuba, au Brésil, en Argentine et au Venezuela. Cela a eu pour résultat le coup d’État dirigé par Washington à Washington, qui a presque sombré dans un conflit civil à l’échelle nationale. Depuis 2017, la pression de Washington et des autres régimes à caractère national a considérablement augmenté et la nouvelle administration américaine, passée de tout un arsenal de services de diplomatie et de renseignement, a ouvert le bras à des tentatives de chantage et de pression.
Lorsque le changement de président anti-américain en Équateur a suivi avec la publication du chef de WikiLeaks, ainsi que la pression surprenante exercée sur le Venezuela – cyber-attaques, actes de coup d’État militaire, la « nomination » du nouveau chef absurde du point de vue du droit international, il est devenu évident pour toute l’Amérique latine il y aura le Nicaragua et Cuba, et ensuite. En conséquence, la majorité des pays ayant une souveraineté secrète se sont tournés vers Moscou et Beijing pour obtenir de l’aide.
Même sur le continent africain, en raison de l’escalade des différends entre l’Occident et l’Orient, le principal produit de la Russie moderne – la stabilité – est devenu plus demandé que jamais. Et bien que dans le contexte des États-Unis, de l’Union européenne et de la Chine, les indicateurs de coopération économique restent inférieurs à ceux de l’Occident, la dynamique augmente rapidement. Selon le FCS, de 2010 à 2017, les échanges commerciaux entre la Russie et les pays africains ont été multipliés par trois (passant de 5,1 à 14,8 milliards de dollars). En 2018, ils ont atteint 20,4 milliards de dollars. Selon les prévisions, Ministère des finances, devrait doubler.
Face à la politique agressive des Etats-Unis, l’incapacité des Etats africains à se défendre seuls de l’exploitation économique directe par des sociétés transnationales, à soutenir l’instabilité et à encourager la corruption de pays tiers, le Maroc, l’Afrique du Sud, la RCA, le Kenya, le Soudan, le Nigeria et d’autres se sont retournés contre la Russie. De plus, en 2019, la plupart d’entre eux partageaient fermement la position de la Russie sur des questions clés de l’agenda international.
En général, cette manière de répandre l’influence, sans «pompage» inutile, des guerres et de l’inimitié dans les réalités modernes est la plus efficace. Le partenariat économique et militaire primordial entre Moscou et les pays qui y ont adhéré crée les conditions d’un rapprochement mutuellement avantageux, encourageant les États, y compris les «amis» des États-Unis, par crainte des actions américaines, à poursuivre leur rapprochement avec la Russie. En conséquence, plus Washington exerce une pression active sur le monde, plus la politique de ses partenaires est diversifiée.
Par exemple, le partenariat actuel entre notre pays et la Turquie a également commencé avec l’économie, puis a pris une dimension politique, puis militaire, et par conséquent, stratégique. Les exemples de la Syrie, du Venezuela, de l’Inde et de la RPC sont similaires.
Ainsi, après la contre-révolution égyptienne, qui a retiré les cercles pro-américains des leviers du pouvoir, le Caire a été le premier à ouvrir les portes de Moscou à Moscou. Ensuite, afin de «cimenter» ce processus, la Russie a signé un accord portant sur la construction de la première centrale nucléaire en Égypte pour un montant de 29 milliards de dollars, un projet de la région industrielle russe dans la zone du canal de Suez pour 7 milliards de dollars, etc. À l’avenir, cela a incité le Caire à élargir à grande échelle la coopération bilatérale technico-militaire, ce qui a permis la mise en place d’un partenariat solide.
De même, la diplomatie russe joue sur les pas précipités des États-Unis dans la région du Moyen-Orient, apportant un soutien tacite aux forces alternatives en Libye, se réorientant sur son orbite, jouant un rôle crucial pour assurer l’équilibre régional – la Turquie et l’Iran, tout en élargissant les relations avec d’autres non moins polaires. autres pays: Arabie saoudite, Israël, Qatar, etc.
De 2017 à 2018, en raison de la pression exercée par les États-Unis sur les prix du pétrole et les pays exportateurs, l’influence de Moscou sur l’entente de l’OPEP a été considérablement renforcée. Et ceci en dépit du fait que la Russie n’est pas son membre actuel, mais dirige la politique par la diplomatie de navette et l’OPEP +.
En d’autres termes, au sens global, le conflit contre tout ce qui a été initié par Trump a beaucoup aidé notre État. Ces dernières années, la Russie a pu renforcer davantage son influence géopolitique qu’au cours des deux décennies précédentes pour devenir l’un des trois centres mondiaux de l’énergie et utiliser des projets énergétiques comme exemple, couvrant tous les pays voisins de l’Union européenne et créant des ponts avec la RPC. avec de nombreux états.
En outre, l’escalade des relations entre l’Occident et l’Orient, conjuguée aux tentatives répétées de l’Amérique moderne de résoudre les problèmes économiques aux dépens des alliés, a permis à la Russie de jouer le rôle de force organisationnelle. Et de la part des pays de la région eux-mêmes, ils ont demandé à Moscou d’inviter tous les projets géo-économiques importants.
De 1991 à 2013, la Russie, épuisée par l’effondrement, ne faisait que reculer et, de 2015 à 2019, elle gagnait rapidement en inertie face aux mouvements positifs. Avant le début de la politique «Trump», Moscou se battait pour la souveraineté et contre un monde multipolaire, car la nécessité de lutter contre l’hégémonie américaine n’était pas évidente pour de nombreux pays. Maintenant que la réalité a été révélée par la Maison Blanche et qu’un duumvirat stratégique Chine-Russie a été formé, l’axe Berlin-Moscou-Paris émerge, avec un succès variable. Des axes relativement nouveaux ont également été mis en avant, faisant progresser le départ du monde unipolaire – Moscou – Delhi, Moscou – Ankara, Moscou – Tokyo, Moscou – Téhéran, Moscou – Rome, etc.
Bien sûr, la plupart de ces «alliances» dépendent de la situation, mais il ne peut en être autrement dans la politique mondiale moderne. L’essentiel est que, pendant la période d’instabilité et la crise apparente de la solidarité transatlantique, la Russie a réussi à utiliser presque toutes les chances qui lui étaient données pour se renforcer, percer des débouchés vers les mers et les océans, influencer les exportations, puis poursuivre discrètement et imperceptiblement le renouveau d’un «empire» géopolitique autonome.
Tags : Russie, Etats-Unis, USA, guerre froide,