El pueblo saharaui advierte a la comunidad internacional y en especial a la ONU de la responsabilidad que tienen con respecto a la defensa del derecho internacional y señalarles el peligro que para la seguridad la región del Maghreb y todo el Norte de Afraica supone el que el régimen marroquí obtenga cada vez más permisibilidad por parte del Consejo de Seguridad.
así que lo normal es que para el régimen de Rabat la credibilidad de la ONU ocupe un lugar muy secundario en sus prioridades. Lo sorprendente es que a Van Walsum tampoco parece que le preocupen los daños colaterales que implican sus reflexiones para el prestigio onusiano. – See more at: http://gees.org/articulos/el-misterio-van-walsum#sthash.pW8q0zfv.dpuf
este tipo de premisas incitan al oyente a preguntar qué es lo que le impide a la ONU dar un puñetazo sobre la mesa para que los marroquíes (los infractores), cumplan con la Ley. Es lo mínimo que puede ocurrir con una audiencia que, efectivamente, comete la imprudencia de seguir ilusionada con la idea de que los principios y objetivos que fueron la razón de ser del alumbramiento de la ONU son la mejor de las recetas para garantizar la paz y la justicia en el mundo. – See more at: http://gees.org/articulos/el-misterio-van-walsum#sthash.pW8q0zfv.dpuf
Como decía el embajador Jaime de Piniés, prestigioso y entusiasta fan de la ONU, ‘todo está en la Carta’ (de la ONU). Él era uno de esos ingenuos que dan por hecho que, con este valioso instrumento, todo el que tenga la Ley de su parte, por muy insignificante que sea, tiene posibilidades de salir a flote si se arma de paciencia y no se rinde. La Carta, por ejemplo, recalca entre las tareas que le corresponden al organismo: ‘Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz’ [8]. Justo lo que necesita el pueblo saharaui porque, como admite el propio Van Walsum, el agresor en el Sáhara es la monarquía alauita que, en 1975, invadió un territorio que el Tribunal Internacional de La Haya acababa de confirmar que no es suyo. Luego, si los saharauis tienen que resignarse y conformarse con una solución que no es la ideal, será que nos encontramos con un problema en Naciones Unidas que va más allá del puntual asunto del Sáhara. – See more at: http://gees.org/articulos/el-misterio-van-walsum#sthash.pW8q0zfv.dpuf
En lugar de denunciar, como hizo Ruddy, que Marruecos estaba robándole el referéndum a los saharauis y que la ONU, con su pasividad, se había vuelto cómplice de las tropelías de las fuerzas de ocupación, – See more at: http://gees.org/articulos/el-misterio-van-walsum#sthash.pW8q0zfv.dpuf
Be the first to comment