De notre bureau de Bruxelles, Aziouz Mokhtari
Mercredi 27/02. Enceinte du Parlement européen. Norbert Neuser, Willy Meyer, Antonio Masip, eurodéputé, président de l’intergroupe «Solidarité avec le peuple sahraoui», euro-parlementaire, Espagne, vice-président de la Commission affaires étrangères du Parlement européen (PE), eurodéputé, Commission juridique de la même Chambre basse de l’UE. Les trois reviennent de Rabat. Leur rapport accable le Maroc. Celui du centre Kennedy est aussi sévère pour le Makhzen.
Récit.
Et les trois font rapport lors d’une conférence de presse du procès des Sahraouis de Gdeim Izik. Leurs conclusions sont accablantes pour le Makhzen et le tribunal militaire qui a jugé les civils indépendantistes sahraouis. Les mots sont pesés mais durs, les expressions pas légères mais lourdes de significations. «Ça évoquait, pour moi, les pires moments du franquisme » (Norbert Neuser). «C’est le procès de la honte, de l’indignité, ce n’est pas possible que cela se passe, pas très loin de chez nous, au Maroc, avec lequel l’Union européenne entretient des relations intenses, poussées.» «Je ne me tairai pas, nous ne pouvons pas passer sous silence ces atrocités», dira-t-il, plus loin dans son exposé.
Willy Meyer restitue les minutes de l’étrange procès et ses avis sont de la même veine que ceux de son homologue Neuser. Meyer, eurodéputé actif, brillant, ne veut pas rester au seul jugement de ceux de Gdeim Izik. Evidemment, selon lui, le tribunal chargé d’entendre les 24 Sahraouis recevait ses instructions d’ailleurs, d’en dehors de l’enceinte du «droit» de Rabat. Les ordres venaient du Palais et le verdict est politique. Les Sahraouis de Gdeim Izik ont été «punis» parce qu’ils revendiquaient, haut et fort, «l’indépendance du Sahara occidental », «l’autodétermination pour leur peuple». C’est un procès de «type colonial». «Des autochtones ont été jugés, loin de chez eux, par un tribunal d’un force d’occupation étrangère » (le Maroc, ndlr)». Pour autant, selon Willy Meyer, le combat pour la libération des prisonniers sahraouis ne doit pas faire oublier que «l’Union européenne doit exclure le Sahara occidental de l’Accord de pêche avec le Maroc». Ce dernier n’a «aucun mandat sur le Sahara occidental, territoire nonautonome, relevant de la doctrine des Nations-unies en matière de décolonisation». «L’Europe, argumente-t-il, doit tenir compte de cela. Une nette majorité d’eurodéputés est en faveur de cette option et veut un référendum d’autodétermination pour le peuple sahraoui… ».
Les trois eurodéputés ont informé l’assistance composée de députés, d’assistants parlementaires et de journalistes, de leur volonté de «saisir tous les Parlements du monde», et, notamment, «le Congrès américain sur la situation des droits de l’Homme au Sahara occidental» et sur l’inique» procès de ceux de Gdeim Izik. «Et ce, relèvent-ils, avant la présentation du rapport sur le Sahara occidental devant le Conseil de sécurité de l’ONU en avril prochain».
Jeudi 28 février toujours au sein de l’enceinte du Parlement européen A. Canton, directeur du centre R. Kennedy, pour la justice et les droits de l’Homme, est agacé, furieux. On le serait pour moins ! La Fondation Kennedy, très proche des démocrates et qui, dit-on, a l’oreille du président Obama, a effectué un séjour au Sahara occidental. Elle a vu, écouté et enregistré. Ses conclusions sont sans appel, ne souffrent aucune ambiguïté. Les violations des droits de l’Homme sont régulières au Sahara occidental.» Pour le Centre Kennedy, preuves à l’appui, témoignages, photos, recoupements d’informations, visites dans les hôpitaux, les méthodes de cette ONG sont crédibles, connues et appréciées de par le monde entier. Le Centre Kennedy est une fondation qui compte, dont la parole est respectée.
A. Canton au nom de ce lobby des droits de l’Homme a dit sa sentence à Bruxelles, dans le Parlement de l’Union européenne. «Il faut protéger les populations sahraouies, soit en élargissant les prérogatives de la Minurso Mission des Nations-unies pour un référendum au Sahara occidental), soit en créant d’autres mécanismes». «L’essentiel, martèlera M. Canton, est de sauver les Sahraouis, leur éviter les exactions, la torture, les dégradations physiques». Rabat, au lieu de faire le dos rond à défaut d’être à l’écoute des défenseurs des droits humains, a non seulement nié les vérités criantes du Centre Kennedy, mais accusé l’organisme américain d’avoir «traqué» des témoignages, opéré des montages.
Le directeur de Kennedy Human Rights, réplique, soutenu par sa fondation, en mettant la disposition de qui veulent les preuves de ce que ces défenseurs des libertés avancent. Notamment, les photos montrant une femme sahraouie, torturée et dégradée physiquement, travail effectué par les photographes et bénévoles du Centre Kennedy et que Rabat a complètement niées pour ensuite prétendre que c’étaient des techniques du Centre Kennedy. Ce qui a eu le don d’exaspérer A. Canton, le directeur, et tous les membres de ce prestigieux lobby. M. Canton saisira, en l’occurrence, l’ambassadeur américain aux Nations-unies en lui prouvant les atrocités et les violations commises par le Maroc dans les territoires sahraouis occupés.
Le Parlement européen était, mercredi et jeudi derniers, tout ouïe pour la cause sahraouie. Signes avant-coureurs d’une évolution de la situation. Au vu de ce qui s’est passé la semaine dernière au bénéfice des Sahraouis, il est certain que la lune viendra, et puis le matin», et ils iront vers l’indépendance.
Le Soir d’Algérie, 03/03/2013
Vu le grand problème au Mali et les pays subsahariens, l'Algérie a trés peu de chance de défendre ces intêrets pour avoir accés à l'Atlantique et ceux du polisario pour plusieurs raisons : 1) les indépendantistes sont minoritaires dans leurs peuple 2) les indépendantistes se sont trahis en s'alignant sur les thèses des islamistes gueriers Algériens aux Mali , 3) les USA et les Européens sont favorables aux dossiers marocains pour des multitudes de raisons.1) le Maroc à une long Hisoire avec l'Europe occidental , les premiers accords au monde des USA en 1778 était avec le Maroc , le premier pays qui a reconnu l'indépendance des USA.3) la communautée juive Marocaine des USA est trés puissante et trés nationaliste marocaine.Le Maroc a des trés bonne relation avec les royaumes et émirats du Golf.Amis et frères Algériens nous sommes le même peuple Maroc ,Algérie et Tunisie.Pourquoi envenimer la situation entre deux frères.CE QUI FAIT PEUR A NOS VOISINS DU NORD , SI UN JOUR LES PAYS S'UNISSENT AVEC LEURS RICHESSES , LEURS GENIES ET + OU – 140 MILLIONS D'HABITANTS FAIT DES CAUCHEMARS AU ESPAGNOLE SURTOUT.C'est la raison pour la quelle des pseudos ONG Espagnole( financé par l'Etat Espagnole) aident toute personne qui conteste n'importe quoi, au Maroc ,en Algérie ou en Tunisie.
Vu le grand problème au Mali et les pays subsahariens, l'Algérie a trés peu de chance de défendre ces intêrets pour avoir accés à l'Atlantique et ceux du polisario pour plusieurs raisons : 1) les indépendantistes sont minoritaires dans leurs peuple 2) les indépendantistes se sont trahis en s'alignant sur les thèses des islamistes gueriers Algériens aux Mali , 3) les USA et les Européens sont favorables aux dossiers marocains pour des multitudes de raisons.1) le Maroc à une long Hisoire avec l'Europe occidental , les premiers accords au monde des USA en 1778 était avec le Maroc , le premier pays qui a reconnu l'indépendance des USA.3) la communautée juive Marocaine des USA est trés puissante et trés nationaliste marocaine.Le Maroc a des trés bonne relation avec les royaumes et émirats du Golf.Amis et frères Algériens nous sommes le même peuple Maroc ,Algérie et Tunisie.Pourquoi envenimer la situation entre deux frères.CE QUI FAIT PEUR A NOS VOISINS DU NORD , SI UN JOUR LES PAYS S'UNISSENT AVEC LEURS RICHESSES , LEURS GENIES ET + OU – 140 MILLIONS D'HABITANTS FAIT DES CAUCHEMARS AU ESPAGNOLE SURTOUT.C'est la raison pour la quelle des pseudos ONG Espagnole( financé par l'Etat Espagnole) aident toute personne qui conteste n'importe quoi, au Maroc ,en Algérie ou en Tunisie.