Ceci est un article interactif. Une question dirigée aux lecteurs qui peuvent exprimer leur point de vue sur la question qui tourne autour de la décision de l’ONU de désigner le vétéran de la diplomatie algérienne, Lakhdar Ibrahimi, pour remplacer Koffi Annan. Celui-ci avait démissionné suite à son manque de soutien du Conseil de Sécurité.
Pourquoi un algérien et non pas un marocain pour les bonnes offices dans le conflit syrien? Pourtant, le Maroc est membre non-permanent du Conseil de Sécurité. Cela devrait offrir à ce pays l’occasion de se positionner sur la scène internationale et gagner des points dans son conflit avec le peuple sahraoui sur le Sahara Occidental.
L’Algérie s’est distinguée par des succès dans plusieurs médiations : libération des otages américains enlevés à Tehran en 1979, de la guerre civile libanaise, l’Erythrée, Mali, etc…
Le Maroc s’est distinguée plutôt pour ses expéditions guerrières aux côtés de troupes françaises en Afrique et les forces de l’OTAN en Irak et en Lybie.
Merci de vos réponses. La meilleure réponse sera publiée en article exclusif.